الصفحة 43 من 56

كلامك (( شخص يقلد مرجع قبل ثلاث سنوات ، وفجأة يصبح هو مرجع ؟! ) )كلام غير صحيح حيث ان اجتهاد السيد من سنة 1974 م

وفي الختام

الحمد لله انك اقتنعت بان السيد الخاتمي لايمكن ان يقدمه احد لصلاة الجمعة لعدم تزكية فقهاء الحوزة له وهذا لايدخل في الشئون السياسية .

وشهادة الاجتهاد من الاستاذ الفقيه لايجب ان تكون كتبية بل ليست هي الوسيلة الوحيدة لاثبات الاجتهاد فلو كان كذلك فالشيخ التبريزي لم يشهد له احد او على اقل تقدير لاتوجد عنده شهادة كتبية مع انه من اكبر فقهاء الحوزة .

والذين شهدوا الى الشيخ التبريزي بمرجعيته هم عينهم شهدوا للسيد بالمرجعية بل ان السيد الخانئي حاز على شهادات اكثر

عددا .

بالاضافة الى ان المؤلفات التي ذكرتها كلها كتب مؤلفة وليست اشرطة سجلت وكفى تخمينات وتخرصات واحتمالات .

وانشاء اقتنعت بانه لايوجد دليل اسمه ( دليل النيابة )

فلا تتسرع وتريث يااخي .

والسلام

جبرالله

الراصد

الى الشجن

انا نوهت في مقدمة المداخله انني ليس من كتب اليك هذه المقطوعه،واعتقد من قلة الأدب ان تخاطبني بهذا الاسلوب المنحط وتتهمني بعدم الغيره!!

الا تعتقد ان فاقد الشيء لايعطيه ! ! الأولى لك ان تنصح نفسك اولا !!وصدق"الأخ الخدموني"فيما قال ..!ثم اتوجه اليك بالشكر الجزيل لمنحي

الجنسيه العراقيه من خلال الأنترنت ، وانني اتشرف بالأنتساب الى هذا الشعب الأبي المضحي ، وفي نفس الوقت لااتشرف بحمل الجنسيه البعثيه

ولاحتى الجنسيه السياحيه للمحافظه التاسعه عشر !! هذه مسأله ... .والمسأله الاخرى الله يسامح الأخ"الخدموني"الذي جرني معك في الحديث

لأنني قطعت على نفسي عهدا بان لاأخوض معك في الحديث لأنك تخوض مع الخائضين !! وانت للأسف الشديد واقولها بصراحه انك من دعاة الفتنه والتفريق وموقد

حجم الخط:
شارك الصفحة
. . .
فضلًا انتظر تحميل الصوت