…- إن المقصود من أن قوة لبنان تكمن في انضمام العرب إليه رفض المقولة المشهورة (قوة لبنان في ضعفه) ، فضعف لبنان لن يمنع من العدوان عليه ولبنان يصبح ضعيفًا عندما يكون منفردًا في مواجهة العدوان؛ لأنه ليس قادرًا بمفرده أن يتحمل أعباء الصراع العربي الإسرائيلي الواجب على الكل. وعندما لا يرى الجميع الظرف مناسبًا للمواجهة لاختلال التوازن فكيف يكون الظرف مناسبا لقيام الجزء لتلك المهمة?! ولا يجوز لفئة وحدها أو جماعة أن تفرض على لبنان الدخول في حرب ليس لها إعداد ولا استعداد ولا يمكن أن نطلب من العرب أن يكونوا مع لبنان في حربٍ هو لم يكن معها ولم يكن على علم بها كما صرحت الحكومة اللبنانية بذلك في أيام الحرب.

* هل تحمل"حزب الله"مباشرة مسؤولية اندلاع الحرب الأخيرة ونتائجها, وما الثمن الذي يجب أن يدفعه الحزب غير تسليم السلاح?

…- لا شك بان تحمل النتائج وضمان الخسائر يقع على المباشر للتدمير والقتل أقوى من السبب وهو أي المباشر هو الذي ينسب الفعل إليه، ولذا يقول الفقهاء بان الضمان على المباشر (الفاعل) وليس على السبب في أمثال هذه المجالات التي يمتلك فيها الفاعل الإرادة والاختيار، والسبب يتحمل المسؤولية عن عدم الإعداد والاستعداد لمواجهة عدو كان هو السبب في جره للحرب أو كان متوقعا لصدور العدوان منه.

…وأما السؤال عن الثمن الذي يجب أن يدفعه"حزب الله"بعد هذه الحرب فاعتقد انه لا يدفع شيئا عندما يدخل في مشروع الدولة بالكامل لأنه بذلك سيأخذ المزيد من المكاسب والمواقع داخل الدولة اللبنانية وهو عندما يعطي السلاح دولة هو جزء فاعل فيها فهو لا يعطيه من موقع المهزوم ولا يخسر بذلك شيئا لان الدولة التي تقوى بانضمام الجميع إليها يقوى الجميع بها.

* هل تشك بنية قيادة"حزب الله"بتنفيذ القرار"1701"وأنها كانت تبغي بموافقتها عليه وقف النار فقط دون وجود نية حقيقية لتسليم السلاح?