-…هناك اتفاق في الميراث بين المذهبين السني والشيعي ما عدا ميراث ابن الابن علاوة على الزكاة فهي بمعايير أهل السنة لا تكفي شيئا ولكن في المذهب الشيعي فهناك زكاة فورية على كسب العمل وقدرها 2% وربع العشر على ما تم توفيره ومر عليه حول كامل. ومن هذا المنطلق فإن زيادة الضرائب عند أهل السنة إقرار بأن القرآن لا يكفي لسد احتياجات الحياة ولذلك تم اللجوء إلى قانون وضعي يفرض الضرائب، [ كيف يلزم السنة هذا القانوني بالقانون بدل الشريعة!!! الراصد] فوفقا للمذهب الشيعي فإن دفع الضرائب جزء من الدين لبناء الحياة في الأرض، والغريب أن المساجد في مصر وأهل السنة لا تدفع مقابل استهلاك المياه التي تعتبر شيئا مقدسا عند الشيعة.

ولماذا يرفض المصريون اعتناق هذا المذهب رغم التيسيرات الكبيرة التي يقدمها ورغم أنه انطلق من مصر؟

-المصريون لم يرفضوا المذهب الشيعي ولكن لم تتح لهم الفرصة للعرض الحر لهذا المذهب لتعريف المواطن به، فالشعب المصري لم يرفض أو يقبل المذهب الشيعي ولكن لا يوجد له طرح لأن السياسة أفسدت طريقة الحرية الفكرية في الإقناع.

وما تقييمك لطبيعة العلاقة بين مصر السنة وإيران الشيعية؟

-مصر وإيران يتبادلان الأدوار فهما دولتان متماثلتان في جميع النواحي السياسية والاقتصادية والسكانية فعندما كانت مصر عدوا سياسيًا للغرب في عهد عبد الناصر كانت إيران الشاه في أحضان التبعية الأمريكية والأوضاع معكوسة الآن.

والغريب أن سقوط الشاه جاء متواكبا مع معاهدة كامب ديفيد التي كان هو مهندسها بالإضافة إلى الملك الحسن ملك المغرب، فمصر وإيران كالقوسين المتواجهين إذا أحسنوا استخدام تقابلهم جعلوا كلا منهما محصورا بإرادتهم وتوجههم ولكن أمريكا والغرب لا تريد ذلك فقديما كانت مصر شيعة فاطمية في الوقت الذي كانت فيه إيران هي قلب السنة وكان يتم فيها حرق الشيعة حرقا. [ هذا كذب من المستشار القانوني! الراصد]