وفي ردود الفعل، ذكرت صحيفة النَّهار (25 يونيو) أنَّ «نفي (حزب اللَّه) مسؤوليته عن الحادث لَم يعن بالنِّسبة لديبلوماسيين غربيين عدم معرفته بالحادث أو عدم غضه النَّظر عنه، في منطقة تعود حصرية النُّفوذ السِّياسيّ وغير السِّياسيّ فيها إليه وحده» . وفي هذا الاتِّجاه التَّشكيكي ذهب أيضًا تعليق للنائب وليد جنبلاط (النَّهار 3 يوليو) . ولعلَّ التَّعليق الأكثر أهمية في نظر المراقبين هو ما ألمح إليه مسؤول السِّياسة الخارجيّة في الاتِّحاد الأوروبي خافيير سولانا من أنَّ «إيران قد تكون على صلة بسيطرة حماس على قطاع غزة وبالهجمات الّتي استهدفت الجيش اللبناني وقوات اليونيفيل في الآونة الأخيرة... كلُّ هذه الأمور مترابطة ولَم تحدث مصادفة» (النَّهار 3 يوليو) .

أمَّا في دمشق فقد «رأى مسؤول طلب عدم ذكر اسمه أنَّ التَّفجير يندرج في سياق الأحداث الّتي يمرُّ بها لبنان تنفيذًا لمشروع يستهدف التَّخلص من سلاح (حزب اللَّه) .مؤكِّدًا أنَّ «دمشق لن تساوم على السيِّد حسن نصر اللَّه» . واعتبر أنَّ «فشل الجيش اللبناني في حسم معركة مخيم نهر البارد أحبط السيناريو الأميركي السَّاعي إلى تجريد (حزب اللَّه) من سلاحه» (الحياة 26 يونيو) .

تطبيق القرار 1559: صدر بيان رئاسي من مجلس الأمن في شأن تطبيق القرار 1559 دعم فيه المجلس الحكومة اللبنانية، داعيًا إلى «انتخابات رئاسية من دون تدخل أو تأثير أجنبي، وإلى تفكيك سلاح الميليشيات اللبنانية وغير اللبنانية ونزعه، والاحترام الصَّارم لسيادة لبنان ووحدة أراضيه» . هذا وأعرب موفد الأمم المتحدة لتطبيق القرار تيري رود لارسن عن قلقه من «تزايد الميليشيات في لبنان بدلًا من أن تتناقص» ، وأوضح أنَّ «ضبط شاحنة محملة بالسِّلاح لـ (حزب اللَّه) في سهل البقاع مثير للقلق» ، (صحف12 يونيو) .