يكون"نَفْعِلا"، أو"فَعْلِلا"وليس في الأصول مثال"جَعْفَرٍ"، وإذا فُقِد نظيرُه قُطع على أنّه"نَفْعِلٌ"فعُلِم بهذا زيادة النّون، وأمّا من قال:"نِرْجِسٌ"فالنُّون أيضا زائدة عنده، وإن كان على وزن"زِبْرِجٍ"و"خِمْخِمٍ"، لأنّ المثالين لمُسَمًّى واحد، ومحالٌ أن يكون الحرف في أحد المثالين زائدًا وفي الآخر أصليًّا وهما لِمُسَمًّى واحد، بل لو اختلف المُسَمَّى لجاز ذلك فيه.

وكذلك:"تَرْتُب"التّاء في أوّله زائدةٌ ووزنه"تَفْعُل"، ولا يخلو أن يكون"تَفْعُلًا"، أو فَعْلُلًا وليس في الكلام مثال جَعْفَرٍ فثبت أنّه تَفْعُلٌ فقطع بهذا على زيادة التّاء، وأمّا من قال"تُرْتُبٌ"فالتّاء أيضًا زائدةٌ وإن كان على وزنه"تُرْتُمٌ"و"بُرْثُنٌ"وهما فُعْلُلٌ، لأنّ المثالين لمعنًى واحد، ومحالٌ أن يكون الحرف في أحدهما أصلًا، وفي الآخر زائدًا، وكذلك من قال"تُرْتَبٌ"، لأنّ عند سيبويه ليس في الكلام فُعْلَلٌ فثبت أنّه"تُفْعَلٌ"،