4-الاحتكام للعقل: تزعم العلمانية أنها تحتكم إلى العقل، ونقول هل يوجد عندنا عقل واحد نذهب إليه ويعطينا حكمًا صحيحًا (علميًا) ؟ لا نجد الأمر كذلك، بل نجد لدينا عقولا بعدد سكان الكرة الأرضية، وكل عقل له عقائد واقتناعاته المختلفة عن الآخرين، ولا يمكن كذلك الاحتكام إلى عقول المفكرين لأنهم متناقضون وفي النهاية لن نستطيع الوصول إلى حكم، فالذين يتكلمون عن العقل بهذه الصورة يتكلمون عن سراب، أما إذا كان الكلام عن أدلة عقلية تسند هذا الرأي أو ذاك فهذا لن يوصلنا إلا إلى جدل لأن النقد والنقد المضاد لن ينتهي في كثير من الأمور كما شاهدنا في الحوار بين الرأسمالية والشيوعية، فهو حوار طرشان!!. فتحكيم العقل على الطريقة العلمانية أكذوبة ووهم إذا تعمقنا فيها، ولم نأخذها كما يريدوننا بسطحية وسذاجه. والإسلام قائم على تحكيم العقل بصورة صحيحة، فوجود الله سبحانه وتعالى ثبت بالعقل، وكذلك صدق محمد صلى الله عليه وسلم، ويبقى العقل يتحرك بنشاط في فهم النصوص القرآنية والأحاديث، والواقع والكون والحياة. ودور العقل في النقاش مع العلمانية وغيرها مطلوب وهو في أغلبه في مناقشة الأسس التي تقوم عليها لا في الفروع والجزئيات.