بحث يستكمل بحثين سابقين, ويناقش آراء الأقدمين من علماء العربية في أنّ كل واحد من الرفع والنصب والجر علم على معنى, الرفع على الفاعلية والإسناد, والنصب على المفعولية, وفى الجرّ علم على الإضافة, كما يعرض نصوصا تطبيقية أهملت فيها العلامة الإعرابية اعتمادا على غيرها من القرائن, ويتناول تقييما لفكرتى العامل وتضافر القرائن, وفى النهاية يرى الباحث أنه لا مانع من قبول أيّة نظرية جديدة بناءة في منهج النحو وفى تفسيره وإصلاحه.

-مجلة المجمع جـ 46, ص 125-146

[252] بين الحركات والحروف في الإعراب, دراسة تاريخية مقارنة

دراسة تناقش آراء النحاة القدامى حول الحركات والحروف في الإعراب وعدم توفيق بعضهم في ظنهم أنّ الحركات ليس لها من الأهمية ما للحروف, وسبب تورطهم في قولهم أنّ الإعراب بالحروف فرع عن الإعراب بالحركات التى هى أصول, وتشير الدراسة إلى قضيتين, أولاهما أن الأصل في الإعراب أن يكون بالحركات, والإعراب بالحروف فرع عليها, كما تشير الدراسة إلى أن الدراسات النحوية الحديثة لم تعترف بفكرة الأصل والفرع كما فسرها النحاة. ثم تختتم الدراسة بتذييل وتكميل ومقارنات في الأسماء الستّة, وفى جمع المذكر السّالم, وفى الأفعال الخمسة, مقارنات بالساميات.

-مجلة المجمع جـ 57, ص 75-107

[253] فى الأصول والفروع بين الدراسات الفقهية والنحوية