... وبالنسبة إلى الطريقة التى يجب أن تطبق فيها التعددية والشورى والاحتكام إلى الجماعة واختيار أهل الحل والعقد ومحاولة اختيار نواب الشعب والابتعاد عن فرض الرأي بالقوة وبالعنف أو الوثوب إلى السلطة بأشكال غير دستورية لا بد أن تترك فسحة لكل بلد حسب ظروفه الخاصة فحتي الدول الغربية لا تخضع إلى نمط واحد من الديموقراطية والذين يحملون العصا في كل مناسبة ويقولون افعلوا كما الغرب وكما تفعل أمريكا وإلا ستكونون مدانين بقضايا حقوق الإنسان وبمعاداتكم للديموقراطية هؤلاء يريدون أن يخلطوا الأمور فمن حق شعوب العالم الثالث والشعوب الإسلامية أن تبحث عن صيغها مثلا لو أخذنا السودان فلماذا لا يكون له طريقة خاصة في التعبير عن إرادة الشعب وعن كيفية انتخاب الناس هل يجب أن نطالبه بإعلان انتخابات عامة مثل بريطانيا مثلا في حين أننا نسكت عن دول أخرى في اعتقادي أننا لا بد أن نحترم إدراة التعبير في كل بلد ونحاول أن نرصد كيف يسير هذا الأمر 00 هلى يتقدم أم يتراجع وينتكس ؟ فالخصوصية سيف ذو حدين ويمكن أن يتسخدم لإشاعة القهر والاستبداد ومصادرة الحريات وفى رأيي إن تجربة السودان تقدم نموذجا جديدا أو معاصرا لإدارة الحكم وتطبيق الشورى على مراحل ولا بد من أخذ هذه التجربة الغنية بعين الاعتبار 0

... كيف تنظر إلى مسألة التقريب بين المذاهب ؟