منهج التحقيق

أ ـ اعتمدتّ في النسخ على نسخة الظاهرية، وعبرت عنها بالأصل في بيان الفروق، ورمزت للنسخة الآصفية الهندية ب: أ ـ ه.

وقابلت النسختين الخطيتين اللتين حصلت عليهما مقابلة دقيقة، وأثبتّ المغايرة في الحاشية، ورجحت ما تعارض، وأشرت إلى ذلك في الحاشية، واستعملت الحروف الأبجدية في بيان الفروق، وجعلتها بعد انتهاء المتن مباشرة، ووضعت بينهما خطا فاصلا.

ب ـ وثّقت نصوص الكتاب بما جاء من النصوص المنقولة عن المؤلف، ووجدت كثيرا منها عند أبي نعيم، التلميذ البارز للمؤلف في «أخبار أصبهان» ، وفي «الحلية» .

وأثبتّ الفرق في موضعه في الحواشي، كما قارنتها بالنصوص المنقولة عند غير أبي نعيم، وثبّتّ الاختلاف في الحاشية إن وجد.

ج ـ قارنت تراجم الرجال المترجمين عند المؤلف بالكتب المعنية بتراجم الرجال، وذكرت أكثر المصادر التي ترجمت لهم عند بدء الترجمة في الحاشية بعد بيان الفروق.

وبذلت الجهد في ضبط الأسماء، وتصحيح ما حرّف وصحّف منها.

د ـ وضعت رموز «التقريب» ، و «التهذيب» قبل اسم المترجم له إذا كان