بل من العجائب ما جاء في كتابه (بيعة علي بن أبي طالب [1] ، ص76) في التعليق على استدلال شيخ الإسلام بحديث:"تقتل عمارًا الفئة الباغية"على صحة خلافة علي -رضي الله عنه-:"وكلام ابن تيمية هذا فيه رد على من يزعم أن ابن تيمية -رحمه الله- منحرف عن علي -رضي الله عنه- كما يتهمه بذلك بعض علماء المغرب والأردن والعلامة المقبلي، بل وبعض علماء عصره"!!! فما هذا التناقض يا حسن؟!!

-ثم وجدت الرافضي محسن المعلم في كتابه (النصب والنواصب) [2] يتهم شيخ الإسلام -رحمه الله- بالنصب، وينقل هذا الاتهام عن بعض المبتدعة، ومن ضمنهم الشيعي ابن عقيل سالف الذكر! (انظر: ص 272 وما بعدها)

(وانظر نقولاته عن ابن عقيل: ص139،206،220،297،546، 568) .

(فائدة أخيرة) : جاء في ذكر مؤلفات ابن عقيل أن له كتابًا في الرد على"منهاج السنة"لشيخ الإسلام -رحمه الله-. والمالكي يعدنا كثيرًا بإخراج رسالة عن كتاب"منهاج السنة". فلعلك بهذا تعلم مصدره!

وبهذا انتهى ما أردت إلحاقه برسالة (سرقات المالكي) ، ولعلي إن وجدت فوائد تتعلق بموضوع الرسالة ألحقتها فيما بعد -إن شاء الله-.

سبحانك اللهم وبحمدك، أشهد أن لا إله إلا أنت استغفرك وأتوب إليك.

(1) هكذا! لم يترض المالكي عن علي -رضي الله عنه-. ولو كنا (موسوسين) مثله لاتهمناه بالنصب!! ولكن أهل السنة أهل عدل مع خصومهم -ولله الحمد والمنة-.

(2) الطبعة الأولى 1418هـ، دار الهادي، بيروت. ولعل متابعة مقالات المالكي عن النواصب تبين إن كان قد سرق جل بحثه من هذا الرافضي أم لا؟!