اليس من الاولى ان يعتنى بنقل كلام الامام علي t الخاص بامور الدين المهمة التي تؤثر على حياة الناس في عباداتهم ومعاملاتهم ؟

اليست هي الاولى بالجمع من غيرها خصوصًا والشيعة يلمسون قلتها في كتب المصادر المعتمدة عندهم ، وعلى الاخص الكتب الاربعة المعتمدة ؟

تنبيه:

سنذكر في اخر الكتاب توضيحًا شافيًا لحقيقة مرويات الامام علي t في كتب الشيعة ، وسترى هناك العجب العجاب فأنتظر معي حتى حين .

سؤال اخر

والسؤال الذي يثار ايضًا .

لماذا لم نجد مثل هذا الاعتناء بخطب النبي r ؟

ولماذا لمسنا اهمالًا لتلك الخطب ، مع العلم ان النبي r قد استمرت بعثته لمدة (23) سنة ، اما فترة امامة علي t فلم تتجاوز الـ ( 5 ) سنوات ؟

ولعلنا من خلال اطلاعنا على ما يكتبه علماء الشيعة ، وعلى الكيفية التي يتعاملون بها مع الاحداث والروايات والكتب والمصادر يمكن ان نصل الى تلكم الاسباب ولو احتمالًا:

اسباب اهتمام الشيعة بكتاب نهج البلاغة

اولًا:

ان الشيعة في معرض اثباتهم لاستحقاق علي t للامامة نجدهم يستدلون بكل ما يمكن ان يوجه استدلالهم هذا ويجعل له نوع قبول ومن ذلك ما يعتقدون به من تميز علي t عن غيره ، وافضليته عليهم كمسائل العلم والبلاغة والشجاعة الى اخره .

لذلك فهم يعتقدون انهم بجمعهم لهذه الخطب سيتوصلون الى اثبات هذا الحكم الخاص بافضليته عليهم من جهة كونه ابلغ من غيره في كلامه الذي يوجهه للناس على شكل خطب ، وعلى هذا الاساس اخذوا يجمعون كل ما يجدونه منسوبًا للامام علي t ، ويوردونه كحجة مثبتة لبلاغته وفصاحته .

ثانيًا:

ان معتقد الشيعة في الامامة ، مبني على تعظيم شأن من يزعمون امامته وتفخيمه الى اقصى درجة ، ولتحقيق هذا التعظيم وترسيخ صورة ذلك التفخيم تجدهم يحاولون ابراز أي امر يحقق ولو احتمالًا هذا المطلب .