لكن الرئيس، والمعلقين، فشلوا في إضافة أن «الأوقات، كانت محددة جيدة. وينطبق المبدأ على الأزمات الإنسانية» ، بالمعنى التقني الذي نوقش من قبل: حين تعرض مصالح الأغنياء، وأصحاب الامتيازات، للخطر. وفقا لذلك، لا تحدد الأمثلة التي كرت کو «أزمات إنسانية» ، بحيث أن غض الطرف، وعدم الاستجابة، هما خياران بلا ريب، وإن لم يكونا ملزمين. وعلى أرضيات مشابهة، فهم الدبلوماسيون الغربيون سياسات کلينتون في أفريقيا بأنها «ترك أفريقيا تحل أزماتها بنفسها» ، على سبيل المثال، في جمهورية الكونغو، مشهد حرب رئيسية، وأعمال وحشية ضخمة: هنا رفض كلينتون طلبا من الأمم المتحدة من أجل مائة ألف دولار لتمويل كتيبة حفظ سلام، بحسب مبعوث كبير للأمم المتحدة إلى أفريقيا، الدبلوماسي المحترم جدا محمد سحنون، ونسف هذا الرفض اقتراح الأمم المتحدة. في حالة سيراليون، أطالت واشنطن النقاش حول اقتراح بريطاني لنشر قوات حفظ سلام، في 1997 ممهدة الطريق الكارثة أخرى كبيرة، ولكنها أيضا من النوع الذي من أجله

غض الطرفه هو الخيار المفضل. وفي حالة أخرى أيضاء اعرقلت الولايات المتحدة بقوة محاولات الأمم المتحدة للقيام بعمليات حفظ سلام كان يمكن أن تمنع بعض حروب أفريقيا، بحسب دبلوماسيين أوروبيين، ومن الأمم المتحدة، كما أفاد المراسل کولم لينش بينما كانت الخطط لقصف كوسوفو تصل