طورت مجموعة أفكار تنويرية لتبرير مقاومة النخبة الديموقراطية. وهؤلاء الذين يأملون فهم الأحداث الماضية وتحديد شكل المستقبل سيحسنون صنعا بايلاء اهتمام بالغ لا بالممارسات فحسب، بل أيضا بالإطار العقائدي الذي يدعمها.

تصدي دافيد هيوم David Humne لهذه القضايا في الآثار الكلاسيكية قبل 250 عاما من قبل. هل هيوم ب"السهولة التي تحكم بها الأكثرية من جانب القلة، والخضوع التام الذي يسلم به المحكومون"مصائرهم إلى حكامهم. لقد وجد ذلك الأمر مدهشا، لأن القوة دائما في جانب المحكومين". لو أدرك الشعب ذلك لثار وأطاح بالحكام، وبذلك استنتج هيوم أن الحكومة تقوم على أساس السيطرة على الرأي العام، وهو مبدأ"يمتد ليشمل أكثر الحكومات استبدادا وعسكرية، بالإضافة إلى أكثرها حرية وشعبية"."

لقد استخف هيوم بالتأكيد بفعالية القوة الوحشية، وصياغة أكثر دقة حلما استنتجه هيومه تفيد بأنه كلما كانت الحكومة أكثر حرية وشعبية"، بات من الضروري الاعتماد أكثر على الرأي العام الضمان خضوع"الشعب"للحكام."

ان حقيقة وجوب خضوع الشعب لحكامه أمر مسلم بصحته لدى الطيف الأوسع. يمتلك المحكومون في الدولة الديموقراطية الحق بإبداء موافقتهم فحسب، ولا شيء أكثر من ذلك. يمكن أن يكون أفراد الشعب بمصطلحات الفكر التقدمي الحديث،"متفرجين"لكن ليس