ياسر عرفات سلسلة من التصريحات تدعو إلى مفاوضات تؤدي إلى اعتراف متبادل. الصحافة الوطنية رفضت نشر الحقائق التايمز منعت حتى نشر الرسائل التي تشير إليها، بينما استمرت في شجب عرفات"المتطرف"لكونه يسد الطريق على تسوية سلمية (:)

هذه وأمثلة أخرى كثيرة تدل على وجود مقترحات غير رافضة تحظى بدعم واسع؛ وفي الحقيقة، فإنها تحظى بنسب متفاوتة بدعم غالبية اوروبا، الاتحاد السوفياتي، دول عدم الانحياز الدول العربية الرئيسية والتيار الأساسي في منظمة التحرير الفلسطينية، وغالبية الرأي العام الامير کي (احتكام إلى العدد القليل من الاستفتاءات القائمة) . ولكنها ليست جزءا من مسار السلام

لأن الولايات المتحدة تعارضها. والأمثلة المذكورة مستثناة من مراجعة التايمز الكتاب"عقدان من السعي وراء السلام"ومن الأدبيات الصحفية وحتى العلمية بشكل عام إلى حد كبير.

هناك أحداث أخرى غير مؤهلة لأن تكون جزءا من مسار السلام. وهكذا فمراجعة التايمز لا تذكر ما تقدم به أنور السادات من معاهدة سلام شامل على أساس الحدود المعترف بها دوليا. الأمر الذي يتطابق مع الخطاب الأميركي الرسمي في حينه. في شباط/فبراير 1971 والذي رفضته اسرائيل بدعم أميركي.

لاحظ أن هذا المقترح رافض في أنه لم يقدم شيئا للفلسطينيين. وفي مذكراته يوضح هنري كيسنجر سياسته في حينه:"حتى يظهر بعض الدول العربية الرغبة للانفصال عن السوفيت، أو أن السوفيت اصبحوا مستعدين للتنصل من برنامج الحد الأقصى العربي، فليس لدينا سبب لتعديل سياستنا"القائمة على المأزق". الاتحاد السوفياتي كان متطرفة، بالمعنى الفني، لأنه يدعم ما صدف أن كان الموقف الرسمي (لكن ليس العملي في السياسة"