إن هذه الجهود الأمريكية لا تخدم فقط في تسهيل الاتفاق السوري الإسرائيلي حول الجولان، بل تساعد أيضًا في ضمان التأييد السوري المستمر لسياسة الولايات المتحدة إزاء العراق، كما حصل أثناء حشد القوات العراقية على الكويت في تشرين الأول 1994، بهذا المعنى، فإن السياسة الأمريكية في الاحتواء المزدوج ضد العراق وإيران تسمح لسورية بهامش أوسع من المناورة مع الولايات المتحدة ذاتها ويساعد سورية في أن تعتبرها الولايات المتحدة بمثابة (استقرار) ضد العراق وإيران.

كما لا يجب أن تقلل سورية وإيران في المستقبل من دور روسيا كمورد وحيد للأسلحة لكل من سورية وإيران.. وهذا يحتم على كل من طهران ودمشق المحافظة على علاقة جيدة مع موسكو.

ومن هنا نجد السياسة الإيرانية الرسمية منذ عام 1991 قد تميزت بحذر ملحوظ في التعامل مع الأحداث الجارية في الجمهوريات الجنوبية السابقة من الاتحاد السوفييتي. هذا الحذر ينبع من الرغبة في الحفاظ على مستوى مقبول من النوايا الحسنة المتبادلة مع موسكو إضافة إلى تجنب الخلاف المباشر والمنافسة مع تركيا - أو بشكل معكوس - تجنب أي انطباع بالاصطفاف مع تركيا ضد روسيا. وأخيرًا، فإن لطهران مصلحة واضحة في تجنب أي تأثير للصراعات المحلية في تلك الجمهوريات إلى داخل إيران نفسها نظرًا للتعقيدات السياسية والإثنية الدفينة في المنطقة، وهذه المصلحة هي وراء تحمل طهران المدهش لسياسة روسية (المعادية للإسلام) في الشيشان والبوسنة.

الفصل السادس:

يستعرض الباحثان في هذا الفصل العلاقات العسكرية بين إيران وسورية.. دون الخوض في التفاصيل لغياب التأكيد الرسمي - كما يقولان - ولكنه تأكد أن هناك تعاونًا عسكريًا بين دمشق وطهران في مستوى معين.. وخاصة في مجال صناعة الصواريخ أو تعديلها.. والتي من بينها ما بإمكانه حمل رؤوس غير تقليدية.