مقدمة

لعله من السخرية بمكان أن يكون لبنان ذلك البلد المدمر والمنكوب, قدم في يوم من الأيام بوصفه نموذجًا يُحتذى للدولة النامية, حتى أن الدراسات الأكاديمية المحترمة التي أنجزت قبل 12 عامًا فقط, لا يمكن قراءتها اليوم دون هزة رأس وشعور بالأسى للحالة المرضية التي تنتاب هذا البلد المتوسطي الصغير, لنأخذ مثلًا الرأي التالي لباحثين غربيين: (( في رأينا أن التجربة اللبنانية, التي قد لا تكون مُلائمة تمامًا ولا تصلح لتصديرها بالكامل قد تقدم الكثير للدول التي تواجه مشاكل خطيرة, وأزمات دينية وأثنية وعرقية(1) ولكي لا يتبادر إلى ذهننا أن عدم توقع المخاطر الكامنة وعدم استشفاف الطبيعة الهشة للنظام اللبناني يقتصر على غير اللبنانيين فقط يجدر بنا أن نُلاحظ أن اللبنانيين أنفسهم لم يكونوا ليتوقعوا الانفجارات اللاحقة, فإيلي سالم مثلًا أحد الأكاديميين اللبنانيين ووزير للخارجية اللبنانية, لاحقًا أثنى على مرونة النظام اللبناني: (( لبنان بلد غالبًا ما تكون انطباعات المرء الأولى عنه خاطئة, إذ وصف بأنه(رجراج) وغير محتمل وفسيفسائي إلا أن مرونة نظامه ووعي وخبرة زعمائه واستقرار مؤسساته قد فاجأت كافة المراقبين )) (2) .

(1) دافيد سموك وأودي سموك, The Politics of Pluralism: Acmparatrve Study of Lebanon and Ghana P.IX.

(2) إيلي أديب سالم, (( Modernization without Revolution: Lebanon's experience P.XIII ) ).