لا يملك أي نظام سياسي مناعة تحصنه من التغيير, لكن يبقى أن هناك دراسات سياسية, بل وحتى أعمال تخصصت في دراسة التطور السياسي تتجاهل أو تقلل من أهمية ديناميات التغيير (1) , هناك مقالتان للعالم الأنتربولوجي المتميز أمريزل بيترز Emrys L. Peters توضحان بشكل رائع مخاطر النظر بشكل ضيق إلى التغيير السياسي, أجرى بيترز, في الخمسينات بحثًا ميدانيًا في قرية جنوبية, واكتشف أنه بإمكان الأفراد الانتقال من شريحة اجتماعية إلى أخرى إلا أنه فشل, كما اعترف في مقالته اللاحقة, في التوصل إلى أن الشريحة الاجتماعية نفسها يمكن أن يعاد ترتيبها باختلاف درجة تقبل فرص التعليم والهجرة والزراعة, فالعائلات المتعلمة التي بدا له في عام 1952 أنها تمثل النخبة في القرية, عاد واكتشف, في زيارة لاحقة له بعد ذلك بعشرة سنوات, أنها جردت من سلطتها السياسية ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى أنها فشلت في التكيف مع الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية المتغيرة (2) فمقالات بترز يمكن أن تعتبر عامل

(1) التغيير السياسي مغيب كليًا في: Gabriel Almond and James S. Coleman. eds. The Politics of the Developing Areas Princeton: Princeton University Press وانظر أيضًا: Almond and G. Bingham Powell. Jr. Comparative Politics: A Developmental APPROACH BOSTON: Little , Brown, 1966 للأدبيات التي عالجت موضوع التغيير السياسي انظر: Samuel P. Humtington. Compatative Politics3 April 1971 ) 283-332