ثالثًا: من قال إن الحنابلة ـ ويقصد أهل السنة ولكنه يريد حصر السنة في الحنابلة - من قال إنهم مشوه ووثقوه بل تكلموا فيه حسب القواعد والأصول الحديثية كغيره من ناحية الرواية وعرفوا له إمامته في الدين ، فلم يذكره ابن شاهين في تاريخ أسماء الثقات مع شهرته بل أغفله مع ذكره لمن هو أقل منه شهرة وكذا ذكره الذهبي في المغني في الضعفاء تضعيفًا له وقال عنه في الميزان إمام ولكنه ذو أوهام ونقل قول الأزهري ابن بطة ضعيف قلت ـ الذهبي ـ ومع قلة إتقان ابن بطة في الرواية فكان إمامًا في السنة إمامًا في الفقه صاحب أحوال وإجابة دعوة رضي الله عنه اهـ . وقال: كان صاحب حديث لكنه ضعيف من قبل حفظه . اهـ ، ولكنه - أي المالكي - ربما لاتساع جهله يريد أن يضعفه أناس من أهل السنة ولد بعد ما ماتوا .

التناقض عند من ؟!!

ثم قال: ( من سمات كتب العقائد التناقض تجد الفرق تأمر أتباعها باتباع السواد الأعظم وعدم مخالفة الأمة فإذا انتصر خصومهم وأصبحوا السواد الأعظم يأتون ويقولون لأتباعهم طوبى للغرباء وإذا صرنا كثير عليكم بالسواد الأعظم ) .

أقول: