الشهيرة في كتاب رأس المال: (إن الأطفال من كلا الجنسين يجب حمايتهما من أبويهما) .

هناك بعض الشواهد تدل على أن الاتحاد السوفييتي قد غيّر موقفه تجاه الأسرة إلا أن هذا يعتبر في إطار الإيديولوجية نوعًا من الانحراف، أما إذا كان حديثنا عن المبادئ فإن جوهرة المسألة لا يكمُن فيما إذا كانت لعنة الأسرة عند إنجلز أو ستروميلين صحيحة أو خاطئة، ولكن فيما إذا كان يستطيع إنجلز أن يكون له موقف مخالف للأسرة على الإطلاق؟

ذلك لأن إنجلز إنما كان يستنبط فحسب النتائج من حضارة ذات طراز ثابت (أو طوبيا وهي الشيء نفسه) فالحضارة لن تتحقق تحققًا كاملًا إلاّ بالقضاء على الشخصية الإنسانية ... فالإنسان وشخصيته لا يتلاءمان مع آلياتها وأبنياتها ومؤسساتها، وتعاونياتها ومصالحها العامة، وعدالة دولتها ونظامها ..

وهذا هو السبب في نشوب الحرب التي لا تتوقف بين الإنسان وبين هذا العدوان المبرمج، على حدّ قول"اندريه فوزنسنسكي".

إن موقفنا تجاه الزواج والأسرة والتعليم والأبوين والطاعنين في السن يتوقف عل رؤيتنا للإنسان أي على فلسفتنا تجاه الإنسان ..