ومع ذلك فإن أحكام"رسل"تأتي أحكامًا تقريرية لها صفة الشمول والعموم.

أهذا هو المنهج العلمي الرصين للفيلسوف الكبير؟!.

واعجبًا!!

منطق الملحدينْ * * * منطقٌ مبتكر

من عُواءِ الكلابْ * * * أو قرون البقرْ

فاسخري يا عقولْ * * * واهزؤوا يا بَشَرْ

الكاشف الثامن: زعم"رسل"أن حرية الاختيار في الإنسان تغنيه عن البحث عن نظريات أخلاقية لا طائل وراءها، مدّعيًا أن إرادته الحرة تدفعه إلى أن يقيم لنفسه مُثلًا عليا، يطمح بها إلى تحقيق حياة خيّرة تسير على هدي المعرفة والمحبة الإنسانية.

هذه الدعوى الباطلة التي قدّمها دون أي دليل، منقوضة ببرهان التحليل النفسي، وبرهان الواقع.

أما التحليل النفسي فيثبت أن الإرادة الحرة في الإنسان قوة موجهة للسلوك الإنساني حقًا، إلا أنها تقع تحت تأثير باعثين داخل نفسه: فتقع تحت تأثير العقل الهادي إلى الخير أحيانًا، وتقع تحت تأثير الأهواء والشهوات والنزعات النفسية المختلفة أحيانًا أخرى، وعندئذ يضعف باعث العقل أو يُغشى عليه، فتفسد رؤيته.

فو ترك الإنسان وشأنه دون ضوابط أو روادع أخلاقية تحدّ سلوكه في طرق الخير والفضيلة وكل ما هو نافع ومفيد، لكانت إرادته الحرة عرضة لمؤثرات أهوائه وشهواته وأنانياته ونزغاته الجاحنة إلى سُبل الشرّ، بنسبة أعظم بكثير من تأثرها بالمعرفة النافعة والمحبة الإنسانية.

وما من إنسان إلا يعرف هذا من نفسه، ومن كل من عرف من الناس.

وأما برهان الواقع فيقدمه واقع حال الظالمين والطغاة والبغاة