واقتصر أبو الشيخ في كتابه"الأقران"على روايته عن الثوري ، ولم يذكر له رواية عن ابن عيينة ، ولو كانت وقعت له لذكرها ؛ فهي على شرطه ؛ لأنهما من الأقران ، مما يفيد قلة روايته عن ابن عيينة .

ولما تقدم فلعله إن وجد له رواية عن سفيان مهملا فإنما يعني به الثوري ، والله أعلم .

خالد بن يزيد العمري ، أبو الهيثم المكي ( ت 229 ) (1)

(الجرح 5/ 360 ، الكامل في الضعفاء 3/ 888 ، 889 ، سير أعلام النبلاء 9/ 413 ، لسان الميزان 2/ 389 . )

لم يذكره المزي في الرواة عنهما . لم يترجم له أصلا ، فليس من شرطه .

وقد ترجم له غير واحد ، واقتصروا على ذكر الثوري في شيوخه .

ولم أقف على من ذكر ابن عيينة في شيوخه .

ولكن وجدت له رواية عنهما معًا عند الطبراني في الكبير ، وصرح فيها بنسبتهما (2)

(المعجم الكبير 10/ 266( 10514 ) . )

ولعله إذا روى عن سفيان مهملا فإنما يعني به الثوري .

وذلك أن جميع من ترجم له اقتصر على ذكر الثوري وابن أبي ذئب في شيوخه .

كما أنهم قد أوردوا له عدة أحاديث من روايته عن الثوري ، وقد ذكر في أحدها اسم سفيان مهملا ، وهو يعني الثوري قطعًا ، لاقتصارهم على ذكره دون ابن عيينة .

إضافة إلى أن روايته عن ابن عيينة المتقدمة قد صرح فيها بنسبته ، والله أعلم .

(1) الجرح 5/360 ، الكامل في الضعفاء 3/888 ، 889 ، سير أعلام النبلاء 9/413 ، لسان الميزان 2/389 .

(2) المعجم الكبير 10/266 ( 10514 ) .