الهدف الثانى من الأهداف الثلاثة الرئيسية: هو اكتشاف قوى الرفض الممكنة أو المحتملة وخصائصها، وهذا ما يعلنه صراحة"ميتشيل كلار"فى تقريره الذى سبق وأشرنا إليه في أكثر من مناسبة، يقول الكاتب المذكور في أحد فقراته: بينما كانت الاستراتيجيات السابقة تهتم أساسًا بتهديد الحركات الثورية الآتية من المجتمعات الريفية والزراعية، كانت اتجاهات الفقة الحالى تولى اهتمامها أكثر وأكثر لحركات الرفض في المدن، هذا التطوير يُفسّر من جانب بالتضخم المتزايد لمجتمع المدينة، وبصفة خاصة في دول العالم الثالث ومن جانب آخر بتلك الحقيقة الثابتة، وهى أن الفقر أضحى يتمركز بشكل واضح في تلك الأماكن المحيطية بالمدن، في أغلب مجتمعات العالم الثالث ويبينها العالم الأمريكى"لوسيان باى"الأستاذ بمعهد ماسا شوسيت للتكنولوجيا- وهو الذى يتعاون مع جامعة القاهرة. بأن"مستوى المدن التى تتزايد وتتضخم باستمرار، والتى تم تسييسها بعنف، أضحت بمثابة مسدسات مصوبة إلى الحكومات المسؤولة، ويضيف ميتشيل كلار فيحدد:"للاحتفاظ بالنظام في مواجهة هذه المسدسات- فإن الاستراتيجيين الأمريكيين يتصورون بناء قوة بوليسية شبه عسكرية، قد سلحت بأدوات متقدمه ضد المظاهرات وضد الإرهاب.

الواقع المصرى يثير عدة مشاكل بخصوص هذه المدركات، في حاجة إلى معلومات ميدانية جديدة وأكثر دقة من تلك المتداولة ذلك أن المجتمع المصرى يتميز بخصائص ثلاث تبلورت بصفة خاصة خلال الأعوام العشرة الأخيرة:

أولًا: التحرك من المجتمع الزراعى الريفى نحو المجتمع المدنى المصرى.

ثانيًا: ارتفاع فئة الحرفيين إلى الطبقة الوسطى، وانخفاض جزء من الطبقة الوسطى التقليدية إلى الطبقة السفلى بصفة خاصة في مجتمع المدينة.

ثالثا: سيطرة عنصر الشباب.