2-كذلك فإنه بالنسبة لتفسير المعلومات، فهناك دائمًا ثلاثة مستويات: الأول: وهو ما يسمى بمستوى النشر العادى.

ثم المستوى الثانى: والذى يوصف بأنه ينشر بطريقة ضيقة أو ما يعبر عنه بكلمة Confidential.

ثم يأتى المستوى الأخير: والذى يوصف بأنه Top Secret، والذى في العادة يكتب على الآلة الكاتبة، بل ويتبع ذلك أسلوب معين، لا يُسمح حتى لمن يكتبه بأن يعرف المحتويات كاملة، وذلك بأن يقسم التقرير بين ثلاثة أو أربعة يتولون تلك العملية، فهل نحن نفهم معنى ذلك؟ ولنتذكر أن ذلك يحدث في داخل مراكز البحث القومية في تلك المجتمعات المتقدمة، وتصير بعض أجزاء البحث غير المعلومة، حتى ممن قام بها وهم جميعهم مواطنون، وليس هناك أبحاث مشتركة أو علماء أجانب مشاركون؟

3-أما عن مناقشة نتائج عملية جمع المعلومات، فإن السؤال الآخر الذى نطرحه هو

: كيف يتم ذلك في الجامعات والمعاهد الأمريكية؟ كيف يسمح ذلك الأستاذ المصرى لنفسه أن يذهب إلى بوسطون يفتح حنفيات معلوماته وتصوراته، ثم يأتى هنا يحدثنا عن القومية العربية، وعن كفاح الطبقات، وعن العدالة الماركسية؟ وليس ما يفعله مما يضعه تحت طائفة العقاب؟ ألا يوصف هذا بأنه نوع من الخيانة العظمى؟ إحدى قواعد المسؤولية الجزائية. إن من يحصل على معلومات من خلال ممارسته لمهنته فليس من حقه إفشائها، إن إفشاء سر المهنة هو جريمة تعاقب عليها جميع القوانين، بل وحوكم بعض العلماء الأمريكيين بهذا الخصوص أثناء حرب فيتنام، فهل لا ينطبق هذا الوصف على ما يفعله علماء السياسة لدينا بخصوص أمننا القومى؟

ثالثًا: كذلك علينا ألا ننسى النتائج السيئة التى ترتبت على ما حدث حتى الآن بصدد عملية جمع المعلومات في مصر وخلال الأعوام العشرة الأخيرة.