8-طائِيّ: نسبة غير قياسية إلى [طَيِّئ] ، إذ القياس عندهم [طَيْئِيّ] . قال سيبويه: [لا أظنهم قالوا: طائيّ إلا فرارًا من طيْئِيّ] . وقال ابن يعيش: [جعلوا مكان الياء ألفًا تخفيفًا] .

9-شَفَهِيّ وشَفَوِيّ أيضًا: نسبة إلى [شَفَة] ، وإنما جاز فيها وجهان، لاعتقاد أن الأصل هو: شفهة، فالنسبة إليه إذًا [شَفَهِيّ] ، أو أنه: شَفَوَة، فالنسبة إليه إذًا [شَفَوِيّ] . وبين الرأيين جاز الوجهان.

10-الوَحدة: النسبة إليها [وَحْدِيّ] ، ولكن أبناء الأمة جميعًا جَرَوا على أن يقولوا: [وَحْدَوِيّ] ، حتى استقر هذا الاستعمال في الأذهان، ودار على الألسنة دون سواه.

والذي يُلاحَظ في نسبتهم هذه، أنهم يَجلبون قبل ياء النسب، واوًا من الفراغ. وهذا غير وارد في النسب!! فالعربي حين ينسب مثلًا إلى [حمراء] فيقول: [حمراويّ] ، إنما يقلب الهمزة واوًا، ولا يأتي بالواو من الفراغ. وكذلك الأمر إذ يَنْسب إلى [القاضي] فيقول: [قاضويّ] ، فإن هذه الواو، قد كانت في الأصل ياءً، ثم قُلِبت واوًا، وهكذا...

وقد يقول قائل: إن [وحدويّ] نسبةٌ إلى [وحدات] ، والنسبة إلى [وحدات] هو: [وحدويّ] . وذلك أن مما يُجيزون في الجمع، أن تُحذَف التاء فقط، وتُقلب الألف واوًا. ومنه قولهم: [ثورويّ] في النسبة إلى [ثورات] .

وفي الجواب يقال: هذا يصح في تخريج [ثورويّ] ، لأن الثورات تتعدد، ولكنه لا يصح في تخريج [وحدوي] ، ذاك أن الأمة لا تسعى إلى وحدات!! وإنما تسعى إلى وحدة واحدة!! فإذا لم يُنْظَر إلى هذا، جاز أن يقال: [وحدوي] .

11-سقاية: النسبة إليها [سقائيّ] ؛ ويقول سيبويه في تعليل ذلك ونحوه: [لأنك حذفت الهاء (أي: التاء المربوطة) ولم تكن الياء لتثبت بعد الألف (أي: لا يقال: سقاي) فأبدلت الهمزة مكانها] (12) .