"حرف الميم: ذكر من اسمه محمد على ترتيب الحروف في آبائهم ، وكل من لم تذكر له كنية فهو عبدالله"

فتعقبهما الدكتور ماهر بقوله:"كيف لنص أن يفهم ، وهما يحذفان منه الكلمة والكلمتين والمقاطع حتى تقع اللائمة على ابن حجر ، وتوجه أصابع الاتهام إليه بعدم التحرير ، ولا أشك في أنك اكتشفت خطأهما ، وها أنا أوضح لهما لا لغيرهما ، فحالهما أدعى لبيان الخطأ ، إذ لو ملكا التحرير لتنبها إليه . كيف يستقيم صدر كلام ابن حجر"ذكر من اسمه محمد"، مع عجزه"فهو عبدالله"؟! ولم يتنبه المحرران أن سقوط لفظة"أبو"قبل"عبدالله"وبعد"فهو"، وكان واجبا عليهما التنبه لوضوح ذلك ولإحالته المعنى تماما ، فالصواب"فهو أبوعبدالله"، وهكذا جاءت في جميع النسخ المخطوطة والمطبوعة بما فيها أصلهما طبعة الشيخ محمد عوامة (كشف الإيهام/523) ."

أقول: ما لامهما عليه قد وقع هو فيه ، ففي ص 353 من كشف الإيهام تعقب 243 /1354 تعقبهما من غير أن يذكر نص كلامهما الذي تعقبا فيه ابن حجر ليفهم القارئ المسألة ، وكذلك فعل في ص 544 تعقب 496/6081 ، فلصاحبي التحرير أن يقولا للدكتور ماهر كما قال لهما: كيف لنص أن يفهم ، وهو يحذف منه تعقبنا كله ، ويرد علينا دون أن يطلع القارئ على كلامنا الذي رد علينا فيه حتى تقع اللائمة كاملة علينا ؟!

الوقفة السادسة

في تعقب 508/6979 ص 567: في ترجمة موسى بن عامر بن عمارة الذي قال فيه ابن حجر:"صدوق له أوهام"، فتعقبه صاحبا التحرير بقولهما:"لانعلم من أين جاء المصنف بقوله:"له أوهام"أو على أي شيء بناه ؟"فتعقبهما الدكتور ماهر بقوله:"لابد أن الحافظ قال هذا لاطلاعه على بعض أوهامه ، فقد أفنى عمره بالنقد والتعليل والتخريج" (كشف الإيهام /567)