6-كان من بين الاستشهادات المرجعية التي وردت في كتاب الفهرست ثلاثة وثلاثون استشهادا اشتملت على اقتباس نص. واختلف نمطه في هذا النوع من الاستشهاد اختلافا بينا، فقد كان اقتباسه متكامل الأركان في ستة استشهادات منها . على أنه قد يغفل في هذا النمط من الاستشهاد بعض أركان الإشارة المرجعية. وقد يذكر عبارات أخرى تفيد عدم تصرفه فيما نقله. واستخدم أيضا عبارات أخرى في النقل مع إتباع ذلك باسم مصدره. على أنه ينبغي الإشارة في هذا السياق إلى أنه قد لا يستوفي هنا أركان الإشارة المرجعية، فقد لا يذكر عنوان العمل، وقد يذكر ما يفيد بأنه ينقل حرفيا عن مصدره دون أن يذكر عنوان الكتاب، وعانت بعض الاقتباسات المباشرة من مشكلة تداخلها مع عبارات النديم.

7-اشتمل كتاب الفهرست على واحد وسبعين استشهادا مرجعيا توحي صياغاتها بأنها روايات مباشرة. وتنقسم هذه الاستشهادات من حيث مرجعيتها قسمين رئيسين، هما الرواية المباشرة في خمسة وعشرين موضعا بمن لم يصرح النديم باسمه، وعن من صرح باسمه في ستة وأربعين موضعا.

8-ذكر النديم ما يفيد رؤيته ثلاثة وأربعين شخصا ممن كتب عنهم ومعرفته بهم. وقد كانت إشاراته إلى بعض هؤلاء عامة ينقصها التحديد، كما أنه أشار إلى بعضهم بأنهم كانوا من معاصريه ولا يستبعد أن يكون قد رآهم، وهي عبارات توحي بمعرفته بهم، أو قد توحي بذلك. أما من نص صراحة على رؤيته ممن أرخ لهم فلم يزد على ثمانية وعشرين شخصا.