على الرغم من كثرة ما كتب عن الفهرست فإنه ما يزال بحاجة إلى كثير من المحاولات البحثية الجادة التي تتجاوز النظرة الأفقية العامة الواسعة إلى تناول محتواه بالفحص والتحليل المتعمق. ولعله من المناسب في هذا السياق اقتراح عدد من الموضوعات التي يحس الباحث بأهمية تناولها.

1-اعتمد النديم على عدد كبير من الأشخاص في استشهاداته المرجعية، عدّل بعضهم، وجرح بعضهم، وسكت عن معظمهم. ولعل دراسة لسير هؤلاء - أو لسِير من أكثر النقل عنهم في الأقل - تعضد الرأي الشائع حول موثوقية النديم أو تنفيه.

2-يرى المتأمل في محتوى ما هو متاح من نسخ الفهرست اختلافا كبيرا عن محتوى كثير من الاستشهادات المرجعية في كتب التراث التي نقلت عنه في عصور مختلفة. وهذا يدعو إلى الظن بأن ما هو متاح يختلف عن نسخ كانت بين أيدي العلماء المتقدمين، وقد تفصح دراسة هذا الموضوع عن طريق مصاقبة هذه الاستشهادات عن مدى هذا الاختلاف.

3-تضاربت الآراء حول مدى حياد النديم عند إيراد المؤلفات في الفهرست. فبينما يرى بعض الباحثين أن محتوى الكتاب يعد تمثيلا أمينا للحركة الفكرية خلال الفترة التي غطاها الكتاب، يرى آخرون أن النديم كان متأثرا بانتمائه الفكري. وربما تفصح دراسة ببليومترية يكون من بين متغيراتها المستقلة موضوعات الأعمال التي رصدها، وانتماءات مؤلفيها عن وجود علاقة بين محتوى الفهرست وانتماء مؤلفه من عدمه.