مُحرِز صاحب السؤالات ليس له ترجمة، لا نعرف قدره من الضبط والإتقان مع أن له مسائل في مجلد بن مُحرز، فعندما يأتي بن محرز مثلًا يخالف عباس الجوري، وأنا مضطر إلي عقد مقارنة ما بين القولين لكي أخرج بقول بن معين ممكن أرد قول بن محرز لأنه مجهول، أنا لا أعرفه، إنما عباس الدوري معروف أنه من أصحاب بن معين الكبار، وتاريخ عباس الدوري مطبوع في أربع مجلدات معروف عباس، وثقة عباس الدوري والكلام هذا.

نحن ماذا نفعل؟ نعمل نوع من المقارنة ما بين أقوال العلماء في الراوي.

الإسناد الاعتماد إنما هو علي الإسناد أصلًا، فلا تتجاوز الإسناد أبدًا إلي المتن إلا إذا صح الإسناد، كلام ليس له إسناد لا تقبله، التفسير مثلًا تجد كل التفاسير، بن كثير وغيره طبعًا أذكر بن كثير علي أساس أنه أجلّ التفاسير المأثورة طبعًا بعيد عن بن جرير وبن أبي حاتم أتكلم عن المتأخرين , يأتي تفسير آية يقول: وهذا قول بن عباس وغيره تأتي تبحث عن قول بن عباس لكي تنظر في الإسناد ثبت هذا لابن عباس أم لا؟ تجد الإسناد ضائع، بن عباس له عدة تفاسير تفسير بن عباس يروي بحوالي ستة أسانيد منها ثلاثة مقبولين، وثلاثة ضائعين، وطبعًا ضعف الأسانيد الثلاثة هؤلاء متفاوت، فمثلًا عطية العوفي عن بن عباس يقع في الأسفل جدًا من أول شيخ بن جرير الطبري محمد بن سعد إلي الجد الأكبر عطية العوفي، أهل بيت كلهم ضعاف من أولهم لأخرهم هكذا، وبعد ذلك محمد بن أبي محمد عن عكرمة أو سعيد بن جبير هكذا على الشك عن بن عباس، أيضًا محمد بن أبي محمد مجهول، وستجد أيضًا فيه أسانيد أخري ساقطة مثل الكلبي أو غيره. فالقول هذا أنا أنسبه لابن عباس؟ الصحيح ألا أنسبه حتى وإن كان متوائمًا مع معني الآية، أنا لا أبحث