بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله، ثم أما بعد:-

نكمل اليوم ما بدأناه من هذه السلسلة (شبهات وأباطيل حول معاوية رضي الله عنه) وقد تقدم معنا في الحلقة الماضية الحديث عن مسألة: هل معاوية رضي الله عنه خليفة أم ملك؟ هل تندرج فترة حكم معاوية تحت مسمى (الملك العضوض) ؟ واليوم سيكون الرد إن شاء الله عن شبهة اتهام معاوية رضي الله عنه بقتل عبدالرحمن بن خالد بن الوليد ..

وقد أثيرت هذه الشبهة في الفترة التي بدأ فيها معاوية رضي الله عنه بالتفكير بأخذ البيعة لابنه يزيد، فحاول الإخباريون أن يوجدوا علاقة بين وفاة عبد الرحمن بن خالد بن الوليد وبين بيعة يزيد بن معاوية، فذكروا أن معاوية خاف من مكانة عبد الرحمن عند أهل الشام، فأمر ابن أثال الطبيب النصراني فدس إليه السم. انظر تاريخ الطبري (5/ 227) .

فهذه المسألة و هذه تهمة لا تستقيم ولا تصح .. خاصة وأنها تخص خليفة المسلمين شخصيًا، فإن الاتهام لا يمكن أن يثبت إلا ببينة أو شاهدين كما هو معلوم في قضاء المسلمين ..

وخبر الطبري هذا من طريق المدائني عن سلمة بن محارب الزيادي، وبينه وبين الحدث انقطاع واضح .. هذا فيما يخص سند الطبري ..

في حين يرجع ابن الكلبي سبب القتل إلى أمر آخر وهو: أن معاوية لما عرض أمر ولاية العهد من بعده على أهل الشام، أشاروا عليه بعبدالرحمن بن خالد، فسكت معاوية وأضمرها في نفسه، ثم أن عبدالرحمن اشتكى فدعا معاوية طبيبه ابن أثال وأمره بدس السم إلى عبدالرحمن. كتاب الأمثال لابن سلام (ص 192) من طريق الكلبي. والبلاذري في أنساب الأشراف (4/ 109) من طريق الواقدي وأبو الفرج الأصفهاني في كتابه الأغاني (16/ 197 - 198) من طريق المدائني وسنده كله مجاهيل.