وقد قام بالرد على شبهات سيد أحمد خان الشيخ صلاح الدين مقبول أحمد في كتابه"زوابع في وجه السنة قديمًا وحديثًا" (1) والشيخ الدكتور خادم حسين الهي بخش في كتابه"أثر الفكر الغربي في انحراف المجتمع المسلم بشبه القارة الهندية" (2) .

وأما الأستاذ المودودي فقد تناول بشبهاته قديمًا الشيخ أبو الوفاء ثناء الله الأمرتسري في رسالة سماها"خطاب بمودودي"نشرتها ثنائي برقي بريس أمرتسر الهند سنة 1946 م / 1365 هـ، وحديثًا تناول شبهاته الشيخ صلاح الدين مقبول أحمد في كتابه"زوابع في وجه السنة" (3) كما أشار إلى مزاعم الأستاذ المودودي د. الأمين الصادق الأمين في كتابه"موقف المدرسة العقلية من السنة النبوية" (4) . كما تناول موقف الجماعة الإسلامية عامة وموقف الأستاذ المودودي من السنة بالتفصيل الشيخ محمد إسماعيل في كتابه"موقف الجماعة الإسلامية من الحديث النبوي" (5) .

وأما الشبلي النعماني فقد رد على مزاعمه الشيخ المحدث عبد العزيز رحيم آبادي في كتابه"حسن البيان فيما في سيرة النعمان"نشرته مكتبة مولانا ثناء الله الأمرتسري دلهي الهند ط/ 4 - 1984 م -1404 هـ.

وخلاصة القول إن السيد والشبلي وإقبالًا والمودودي مع خدماتهم الجليلة للدين الإسلامي كانوا ممن فتحوا باب الإنكار الجزئي للحديث النبوي، أما الأولون (السيد والشبلي وإقبال) فيدل على تأثرهم بالاستشراق منهجهم العقلي إذ أنهم كانوا من أولئك العقلانيين الذين تأثروا بالاستشراق الغربي، فأنكروا كل شيء لم تدرك عقولهم، واختاروا طريق التأويل البعيد وأسموا هذه العملية بالمنهج الطبيعي أو الفطري

(1) ينظر ص: 72 وما بعدها.

(2) ينظر ص: 353 وما بعدها.

(3) ينظر، مجمع البحوث العلمية دلهي الهند ط / 1، 1991 م / 1411 هـ: ص: 85 - 171.

(4) ينظر 2/ 394 وما بعدها.

(5) عرّبه وقدّمه وعلّق عليه صلاح الدين مقبول أحمد، الدار السلفية الكويت ط / 1، 1407 هـ / 1986 م.