من الثقات، فمن ذلك قول أبي عبيد الآجُرِّي:"قلت لأبي داود: حكى رجل عن شيبان الأبلي، أنه سمع شعبة يقول: اكتبوا عن أبي أمية بن يعلى، فإنه شريف لا يكذب، واكتبوا عن الحسن بن دينار، فإنه صدوق، فكذَّب الذي حكى هذا -قال أبو عبيد: غلام خليل حكى هذا عن شيبان-، فقال أبو داود: كذب الذي حكى هذا" (1) ، وغلام خليل اسمه أحمد بن محمد بن غالب، وقد رمي بالكذب ووضع الحديث (2) .

وأخرج ابن عدي من طريق محمد بن يونس الكُدَيمي، عن علي بن المديني قوله في خليفة بن خياط المعروف بشَبَاب:"لو لم يحدث شَبَاب لكان خيرا له"، ثم تعقبها بقوله:"ولا أدري هذه الحكاية عن علي بن المديني صحيحة أم لا؟ وإنما يرويها عن علي بن المديني الكديمي، والكديمي لا شيء ..." (3) .

وقيل لابن معين: يحيى -يعني القطان- لم يكن يرضى أَبَان؟ قال:"بلى، كان يحدث عن أَبَان، ولا يحدث عن همام، وقد حدثنا عن أَبَان، وقد كان يرضاه، ومات وهو يحدث عنه" (4) ، وقد نقل عدم رضى القطان عن أَبَان: محمد بن يونس الكُدَيمي، عن ابن المديني، عن القطان، فنقل عنه قوله:"لا أروي عن أَبَان العطار" (5) ، والكُدَيمي متهم، وقد رد ذلك الذهبي، وابن حجر، بتضعيف ما نقله

(1) "سؤالات الآجري لأبي داود"1: 447.

(2) "لسان الميزان"2: 272.

(3) "الكامل"3: 935.

(4) "معرفة الرجال"1: 112، وانظر:"تاريخ الدوري عن ابن معين"2: 6، و"الجرح والتعديل"2: 299.

(5) "الكامل"1: 381.