سلاح جزء من القوات الأمريكية ومواجهة الرئيس الأمريكي بتقديم أختيار معين،

وهدفي من فحص الجدل الذي دار حول نشر الصواريخ MX في الولايات المتحدة ليس الدخول في مجال مناقشة هذا الموضوع الجوهري، بل جذب الانتباه إلى تعقيد الاستنتاجات المنطقية الممكنة فيما يتعلق بالأفعال والتطورات التي قد ترسل إشارات ذات مصداقية أولا ترسلها. إن تعقيد المنطق الممكن يعني إمكانية الاعتقاد بأن مجموعة من العوامل والأحداث والأفعال المحتملة قد تؤثر في صورة فاعل آخر.

لذلك فإن الفاعلين في العالم الحقيقي، بالإضافة إلى الملاحظين الدارسين قد يصدقون كافة أنواع سيناريوهات الردع، ويتصرفون وفقا لذلك، ويصبح حينئذ من الصعب للغاية تحديد أي من هذه السيناريوهات هو الأكثر عقلانية. ولكن قد يكون من الممكن التنبؤ بنوع المنطق السليم الذي يقبله الناس إذا كنا على علم بصورهم المسبقة عن الفاعل الذي يرغبون في التأثير عليه. فالصقور، على سبيل المثال الذين نظروا إلى القيادة الشيوعية بموسكو كعدو نمطى وجدوا منطق إدارة الرئيس ريجان قويا، بينما الحمائم الذين لفظوا هذه الصورة للاتحاد السوفيتي وجدوا هذا المنطق غير مقنع. وفي مركز هذا المنطقة نفسه بالطبع كان هناك افتراض قائم على أساس الصورة، فيما يتعلق بالخسائر المدنية التي قد يخاطر بها العدو الشيوعي، إذ قدرها الذين اعتقدوا في فكرة صورة العدو بالملايين، بحيث تصل إلى 50% من السكان السوفيت، في الوقت الذي تنبأ الآخرون من أصحاب الصور المختلفة عن موسكو أرقاما أقل بكثير.

وقد تؤدي الصور عن العدو إلى الانشغال بمسألة الحفاظ على رادع فعال. وفي نفس الوقت لابد من الأخذ في الاعتبار صورة الفاعل الآخر عن الفاعل المهموم بمسألة إسقاط الحاجات الخاصة بالردع. فالزعماء كثيرا ما