بالفدان [1] ، والواقع أن"دُونَمًا"في هذه الجملة مفعول به؛ لأنه قد وقع عليه فعل الشراء، لكن"الدونم"يحتاج إلى تحديد: أهو دونم مساكن مثلًا، أم دونم زراعة، أم دونم قمامة، أم دونم أرض؟ وما دام السيد أوزون كثيرًا ما يحاكم النحو العربي إلى قواعد الإنجليزية، فإننا نسأله: كيف يا ترى يعرب الإنجليز كلمة"دونم"في الجملة التالية:"I have bought a donun of land"إنهم يعربونها"a direct obgect" [2] ؛ أي:"مفعولًا به"، ثم إن كانت كلمة"أرض"في"اشتريت دُونَمَ أرضٍ"هي المفعول فيه، فكيف يكون المفعول به مجرورًا؟ أليست هي"مضافًا إليه"، أو كما يقول هو بجهل ورعونة:"مضافًا"؟ فليثبُتْ عبقريُّ آخرِ زمن على حل: مفعول به أم مضاف؟ نفتح الشباك أم نغلق الشباك؟ والواقع أن إعرابه للكلمة"مفعولًا به"أو"مضافًا"هو إعراب لا يمكن أن يدور إلا في ذهن معطوب!

وفي عناده الضال المضل يتقدم السيد زكريا أوزون فرحًا منتفخًا ناظرًا إلى عِطْفيه في زهوٍ وتِيهٍ متوقعًا أن نشاركه هذا الرضا السامي عن نفسه، لكننا - بكل أسَفٍ وأسًى وندم - لا نستطيع مشاركته في ذلك العبث الصبياني، الذي يستحق صاحبه أن يُشَد من أذنيه ويقرص فيهما؛ حتى يعرف أن الله حق، ويتعلم أن يلزم حدوده، فلا يحاول الوصول إلى أعلى ناطحة السحاب مرة واحدة، بل عليه أن يبدأ الصعود إليه من الطابق الأرضي فالأول فالثاني فالثالث ... وهكذا إلى أن يبلغ القمة، إن كان أوتي القدرة على مثل هذا الصعود، وإلا فليبقَ حيث هو، ولا يكلف الله نفسًا فوق طاقتها! ولكن ماذا قال مؤلفنا المزهوُّ المنفوخ؟ قال، لا فُضَّ فوه، ولا برئ من ألم الحسد ولا الحقد شانئوه!: إن"ما"عند النحويين تعمل عمل"ليس"، يقصد أنها ترفع الاسم وتنصب الخبر، كما يقولون، لكنه سرعان ما ينتكس ذهنه وينقلب كل شيء في عقله رأسًا على عقب أو عقبًا على رأس، فيسأل:"لماذا لا يكون التأويل:"لا أرى هذا بشرًا"عوضًا عن"ليس هذا بشرًا"، فتصبح"بشرًا"بدلًا (حسب مدرستهم وليس حسب رأينا) من"هذا"، التي تعرب مفعولًا به؟" [3] ، وأنا أتحداه وأتحدى كلَّ مَن يقول بمثل هذا الهراء أن يذكر لي نَحويًّا (نحويًّا واحدًا، لا النحاة كلهم، كما يشير كلامه) يعرب"بشرًا"في جملة"لا أرى هذا بشرًا"بدلًا من"هذا"، إنهم يعربونها مفعولًا ثانيًا لـ"رأى"(بمعنى"لا أستطيع أن أعد هذا واحدًا من"

(1) ص 81.

(2) وبالفرنسية"un complement direct"بالمعنى ذاته.

(3) ص 99.