يمكن للمرء أن يتأمل كيف اتخذت قرارات واشنطن، هذا إذا وضع في ذهنه هذه الحقائق الرئيسية. يحدد الاضطراب في البلقان بأنه «أزمة إنسانية» ، بالمعنى التقني: يمكن أن يؤذي مصالح الأغنياء وذوي الامتيازات، على عكس المذابح في سيراليون أو أنغولا، أو الجرائم التي ندعمها ونرتكبها بأنفسنا. المسألة، إذا، هي كيفية السيطرة على الأزمة الحقيقية. لن تسمح الولايات المتحدة لمؤسسات النظام العالمي، وهكذا يجب على الناتو، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة كثيرة، أن يحل المشكلة. فالانقسامات داخل الناتو قابلة للفهم: العنف هو ورقة واشنطن القوية. ومن الضروري ضمان مصداقية الناتو»، أي، العنف الأمريكي: يجب أن يعتري الآخرين خوف ملائم من الهيمنة العالمية. وكما علق بارتون جيلمان في مراجعة للأحداث التي أدت إلى المواجهة في كوسوفو، ونشرت في واشنطن بوست: اکانت أحد المظاهر غير المقبولة لأي بديل آخر تقريبا» للقصف، هو «إذلال الناتو والولايات المتحدة (1) .

أما مستشار الأمن القومي صامويل ببرجر فقد سجل بين الأهداف الرئيسية للقصف: «تبيان أن الناتو جاده. والتقى معه دبلوماسي أوروبي حين قال: اسينطوي عدم القيام بالعمل على كلفة كبيرة في المصداقية، وخاصة في هذا الوقت، ونحن

11.بارتون جيلمان، ويليم دروزدياك، دبليو بي ويلي، 29 آذار 1999.