من اهتمامات علماء الاجتماع الثابتة والدائمة: البحث عن الطريقة الفضلى التي على الحكومات الهشة, التي تحكم دول العالم الثالث وجزء كبير مما يُسمى العالم المتقدم, أن تتعامل بها مع القوى الاجتماعية الناشئة في حال نشوئها, هل تسحق أم تحتوى, أم يسيطر عليها, أم يُستجاب لها, أو يعمد إلى اعتماد مزيج من هذه الخيارات (1) , لقد شاهدنا في الأزمنة الحديثة محاولات لسحقها, في السلفادور, والفلبين, لم تسفر سوى عن نتائج متفاوتة في أحسن الأحوال, لذا فإن عودة (( سامويل هنتنغتون ) )لاحتوائها دعوة جد بديهية, أما علاج (( دافيد ابتر ) )وهو ما يدعوه غرين بـ (( المشاركة الظاهرية ) )فقد فشل في غانا, ومصر, كما فشل مؤخرًا في إيران البهلوية (2) .

(1) بينما ليونارد بايندر, وعلى الرغم من تجنبه اختيار أسلوب محدد, إلا أنه قدم واحدًا من أهم الأعمال النقدية لمفهوم المشاركة السياسية إبان عملية التنمية, وخصوصًا لتفسيرات معنى المشاركة في العملية السياسية Review Essay Political Participation and Political Development, American Journal of Somiology 83 November 1977: 751-760.

(2) مصطلح المشاركة الظاهرية Pseudoparticrpation نقلناه عن Green, Revolution in The Politics of Modervization; Huntington and Nelson, No Easy choise; and Huntington, Political Order in Changing Societies وكما يلاحظ بايندر لدى تناوله عمل هانتنغتون: فالمشاركة والتمأسس تعتبر أمورًا متناقضة خلال مرحلة التنمية Review Essay, p.754