الصفحة 74 من 110

أما ريفلين فقد استخدم هنا المقابل ? مقابلا (للخشية) ، وهو غير واف بدلالة (الخشية) ؛ لكونه يدل على الخوف الذي هو أدنى مرتبة من (الخشية) .

بينما استخدم بن شمش المقابل ? وهو غير واف بمعنى (الخشية) لكونه يدل على الارتياب والخوف والتوجس أكثر من دلالته على (الخشية) [1] ، التي هى أعظم مراتب الخوف. يؤيد ذلك أنه استخدم الفعل ? في (المائدة 68) مقابلا لقوله تعالى {فَلَا تَأْسَ} [المائدة: 68] - بينما استخدم الفعل ? وهو المقابل المباشر (للخشية) في (المائدة 44) في قوله تعالى {فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ} [المائدة: 44] ، بما يجعل هذا المقابل غير واف بدلالة الخشية هنا.

ومن ثم يتضح أن ترجمة هذا الجزء من الآية غير وافية بالمعنى بل قاصرة عنه أحيانًا، خاصة من حيث المقابلات. ولعل أقرب ترجمة التزامًا بالتقديم والتأخير والأقرب من حيث المفردات، هى ترجمة ريفلين مع استبدال لفظ ? بلفظ ? والعكس.

حجم الخط:
شارك الصفحة
. . .
فضلًا انتظر تحميل الصوت