ومن حيث الترتيب بين هذه اللغات يُلاحظ أن الأسدي ذكر أكبر عدد من المفردات العربية في اللغة الألبانية ثم في البلغارية والقرواطية (الكرواتية) والرومانية واليونانية. إلا أن هذا لا يعني بالضرورة التسليم بما قدمه الأسدي إذ أنه أغفل الكثير من المفردات العربية في لغة بعينها أو في بقية اللغات البلقانية، في كثير من الأحيان يحدث أن يشير إلى مفردة عربية أخرى في الالبانية فقط بينما تكون هي شائعة في الصربو كرواتية (اليوغسلافية) أيضًا. أو أنه يشير إلى مفردة عربية أخرى في البلغارية فقط، بينما تكون معروفة ومستخدمة في الألبانية واليوغسلافية أيضًا. ولأجل هذا رأينا من المفيد أن نشير في الهوامش بأسفل الصفحات إلى هذا النقص الذي يرد أحيانًا في تتبع الأسدي للمفردات العربية في اللغات البلقانية:

آلة

استمدت التركية"آلت"

واستمدت الكرواتية من التركية"آلت"فقالت alat [1]

ابريق

من العربية عن الفارسية وتخلى الفرس عن لفظة الفارسي (ابريز)

وجارى الأتراك الفرس وقالوا: ابريق

واستمدت البلغارية الابريق من التركية فقالت ibrik [2]

اثبات

استمدت التركية اثبات

واستمدت الألبانية من التركية اثبات فقالت icpati [3]

إذن

استمدت التركية إذن [4]

واستمدت الألبانية الاذن من التركية فقالت: izen [5]

اذية

(1) موسوعة حلب، ج 1- ص20 وهي من الألفاظ الشائعة في الألبانية أيضًا alat

(2) موسوعة حلب، ج 1- ص33 وهي من الألفاظ الشائعة في الألبانية واليوغسلافية أيضًا.

(3) موسوعة حلب، ج1 ص57. قد يكون هنا خطأ مطبعي والأصح ispat ، وهي من الألفاظ الشائعة في اليوغسلافية أيضًا:

(4) موسعة حلب، ج 1- ص95، وهي من المفردات الشائعة في اليوغسلافية أيضًا ونكتب بصيغة: IZUM أو IZUM .

(5) موسوعة حلب، ج1- ص96. يبدو هناك خطأ مطبعي والأصح ezijet وهي من المفردات المستعملة في اليوغسلافية أيضًا: ezijet , ezijetiti