من المسلمات التي لا يعتريها الشك من لدن نقاد الأدب، أنّ للمصطلح تأثيرات نادرًا ما يقدر الناس لأبعادها أو يولونها ما تستحقّه من اهتمام، وتتصل هذه التأثيرات بالجوانب الفكرية العامة، لأنّ المصطلح هو صورة مكثفة للعلاقة القائمة بين اللسانيات والنقد، لا سيما النقد السيميائي بوجه خاص.

ولا شك في أنّ السيميولوجية بوصفها فرعًا من اللسانيات العامة تزخر بكثير من المصطلحات مثل: سمة، سيميائية، تشاكل، خطاب (نص) تفكيكية، عدول، نقد، نقد النقد، كتابة، قراءة وتأويل وسواها من المصطلحات. وهي نماذج أتت إلى النقد العربي المعاصر، سواء عن طريقة الترجمة أم التعريب، وأصبحت تفرض علينا أن نستقرئها ونصفها باعتبارها كلمات مفاتيح تساعدنا على تحليل النصوص الأدبية وفك شفراتها.

وبما أنّ جانبًا كبيرًا من هذه المصطلحات هو السائد في واقع النقد العربي المعاصر، كان من المتعين الوقوف في هذا العمل على مقاربة بعض هذه المصطلحات السيميائية السائدة من خلال الأعمال المنجزة، في المعاجم وفي التآليف النقدية. وبحسب التأسيس اللغوي والمعرفي في المراحل المتعاقبة التي شهدتها هذه المصطلحات. من دون مراعاة التحقيبات الزمنية التي تجلت فيها، لأنّها ظلت في زمن واحد.

فعلى المستوى المعاجمي، يستحسن التدليل بكتاب"معجم المصطلحات الأدبية المعاصرة"لسعيد علوش الصادر بتاريخ 1984 الذي خصّ من خلاله الباحث المصطلح السيميائي بحيز مقدمًا ترجمات مثل: سيميائية Semiotique والتحليل السيمي (المعنمي) Ananlyse Seniotique وعلم العلامات Semiologie والمستوى السيميولوجي Niveau Semiologique ، وهي مفاهيم ومصطلحات مرجعها إلى الحدود التي بناها اج. غريماس للسيمة Seme أو (المعنم) 72 والهادفة إلى ردّ المعاني إلى الحدود السيمية أي الشبكات المنظمة للحدود الأولية 73.