والذي يؤكد صحة وقوع جاك بيرك في هذا الالتباس أنه في مواضع كثيرة من القرآن أعطى للفظة الزكاة مقابلا بالفرنسية هو purification (1) ، والمثير للعجب أن يصرح المترجم في حوار معه (2) بأنه أعاد النظر في ترجمته ثلاث مرات قبل أن يخرجها للناس، فلو كان الأمر كذلك كيف غاب عنه الوجه الصحيح لترجمة الآية في إحدى مراجعاته لاستدراك الخطأ؟ وهَلاَّ أسعفته كتب التفسير الكثيرة التي رجع إليها وقد عقدت عند تفسير الآية فصولًا ومباحث مطولة للحديث عن الذكاة وشروطها والخلاف الوارد بين الفقهاء فيما يذكى ومحل التذكية، ألم يكن ذلك كافيا للتنبيه على المعنى الصحيح؟ أما الذي يثير الغرابة أكثر فهو عدم رجوع بيرك إلى الترجمات الفرنسية الأخرى وقد اتفقت جميعها على ترجمة الآية قريبا مما يلي:

(1) لقد نبهنا في ص 26 على خطأ هذه الترجمة على اعتبار أن الزكاة مصطلح شرعي يدل على فريضة معينة لا ينبغي الاقتصار في ترجمته على ما يفيد التطهير والتزكية.

(2) مجلة"Arabies"الفرنسية، عدد مارس 1990 ص 12.

(3) المقصود بذلك المستشرقون من جهة والمسلمون من جهة أخرى.

(4) انظر نص الحوار الذي أجراه معه مندوب مجلة"رسالة الجهاد"الليبية بباريس، عدد 84 (1990) ص 83.