-قال المنصّر الأمريكي في الشرق الأوسط، بنيامين بنكرتن، في تعليقه على إنجيل متّى:"مدينة الناصرة ليست مذكورة في التوراة."

جاء في هامش الترجمتين الألمانيتين =Zurcher Bible =طبعة 1982 و =729087531nheitsubersetzung =طبعة 1990:"إنّ مثل هذه النبوءة لا وجود لها في الكتاب المقدّس كلّه."

قال وليم باركلى في تفسيره لإنجيل متّى ص 37:"وهذه النبوة تواجه المفسرين بصعوبة كبيرة، ذلك لأنه لا توجد آية في العهد القديم بهذا المعنى- وحتى مدينة الناصرة نفسها غير مذكورة على الاطلاق في العهد القديم. ولم يوجد حل كاف لهذه المشكلة."

قال المعلقون على ترجمة دار المشرق:"يصعب علينا أن نعرف بدقة ما هو النص الذي يستند إليه متّى."

ذكر جون فنتون عميد كليّة اللاهوت بليتشفيلد بإنجلترا في كتابه:"تفسير إنجيل متّى"ص 51 أنّ النقاد متفقون على"أنّ مصدر هذه النبوءة غير معلوم"!!

قال الأب الكاثوليكي الدكتور ريموند براون Raymond Brown في كتابه"ميلاد المسيّا =The Birth of The Messiah ="ص 223:"سيدعى ناصريا، هو أصعب اقتباس في الإنجيل، إذ أنّه ليس هناك خلاف أنّه غير مرتبط بنصّ معلوم."

ومع تلك الشهادات، نقول: إنّ الحقائق التاريخية كلّها تقف ضد تاريخية"ناصرة"القرن الأول ميلادي، من ذلك: