اما من جهة الدور المؤثر فلا تدل هذه الحادثة على وجود أي دور للشخص الذي قام بها في الهجرة وما انبنى عليها ، لان النبي - صلى الله عليه وسلم - بمجرد خروجه من البيت انتهت صلته به فصار البيت بما يجري فيه بعيدًا عن أي تعلق باحداث الهجرة مضافًا اليه ان النبي - صلى الله عليه وسلم - كان متيقنًا من الامام علي - رضي الله عنه - لا يعلم الطريق الذي يسلكه في هجرته فهو مطمئن من ان سره لن ينكشف وان عليًا - رضي الله عنه - لن يتعرض الى اذىً او ضرر فلذلك ابقاه في البيت وهذا الذي حصل فعلًا عندما هجم المشركون على البيت .
اذن فالذي حدث في البيت هو حدث منفصل عن الهجرة انفصالًا تامًا من حيث التعلق الاثري ومن حيث ترتيب احداث الهجرة فالذي جرى في البيت لم يكن له تاثير على حدث الهجرة ، ولم يكن سببًا في تحديد المسار ، وتثبيت الاختيار المتعلق بالهجرة وعند ذاك ينتفي أي دور مؤثر لهذه الحادثة على مجريات هجرة النبي - صلى الله عليه وسلم - .
وبالنتيجة وبعد الذي ذكرناه لا يمكن لنا الا ان نجزم بان صحبة ابي بكر - رضي الله عنه - للنبي - صلى الله عليه وسلم - في الهجرة هي الاعلى منزلة ، والاسمى درجة ، والاقوى اثرًا، والاعظم دورًا على غيرها من الحوادث وبضمنها حادثة مبيت علي - رضي الله عنه - هذه على تقدير ثبوتها .
الفصل الثامن
صاحب الفراش علي بن ابي طالب
ام رجل آخر ؟
صاحب الفراش علي بن أبي طالب أم رجل آخر ؟
هذا عنوان لكتاب جديد من الممكن ان يصدر لمكتشفنا نجاح الطائي سأعينه في رسم بعض خطوطه لكي تكتمل اكتشافاته ، فأقول:
لو أردنا أن نستخدم مجهر الاكتشافات السقيمة نفسه الذي يستعمله نجاح الطائي في النظر إلى الكثير من الحوادث التاريخية لرأيناها من خلاله ضبابية اللون، هلامية الشكل ، يمكن إنكارها بكل سهولة ، لأنه مجهر مشوش قذر العدسة يقلب الحقائق ، وينكر كل ما هو ثابت ومتواتر بدعوى الاكتشاف العلمي.
وخير مثال على ما أقول هو: