فكيف لا نجد مثل هذا التتبع الهام للمحقق و الإستدراك الهام على المصنِّف
فى نسخة الشاملة؟!!
فهل العيب من طبعة الكتاب التى إعتمد فريق الشاملة عليها؟
أم أنهم أهملوا إرفاق تعليقات المحقق؟!!!
مع العلم ان تعليقات المحقق - كما ظهر بوضوح مما سبق -
قد تكون أهم من كلام المصنِّف نفسه على الأحاديث
و من نظرة سريعة على نسخة الشاملة يبدو لى أنها ليس بها تعليقات و حواشى المحقق
وهو رجل متخصص و هذا الكتاب نال به الماجستير من الجامعة المذكورة
من مواضيع الإسلامى في المجلس العلميhttp://www.ahlalhdeeth.com/vb/images/buttons/fav.gif ما هو أفضل كتاب جامع في الفقه به تلك الكنوز (أو أكثرها) معًا: ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=66465)
الإسلامى مشاهدة ملفه الشخصي ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/member.php?u=66747) البحث عن المشاركات التي كتبها الإسلامى ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/search.php?do=finduser&u=66747)
أسامة بن الزهراء ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/member.php?u=53) http://www.ahlalhdeeth.com/vb/images/statusicon/user_offline.gif vbmenu_register ("postmenu_428919", true) ;
مشرف
تاريخ التسجيل: Nov 2006
المشاركات: 3,615
المواضيع: 424
مشاركات: 3191
فى نسخة الشاملة؟!!
بارك الله فيك ...
لا تتصور أن الأمر هين!
ولا تتوقع أن فريق الشاملة سيخرج لك مكتبة ما سمع الناس بمثلها! متن وحواشي المحققين ... إلخ (وإن كان هذا هو القصد)
إنما هم بشر، يجتهدون في إخراج الكتب، والمهم - من حيث الأصل - هو المتن لا حواشي المحقق!
(يُتْبَع .. اقلب الصفحة)