يكن له صلة مطلقا بالتقييمات الجماهيرية نهارت قبل النشر، أصبح فجأة وثيق الصلة بالتقييمات(;1993 , Stoker ولمزيد من الحالات الإيجابية، انظر:

وللاطلاع على تحليل مهم حول حالة واضحة من إخفاق الإعداد والتهيؤ، انظر 1998 , Ziller).

إن الإعداد والتهيؤ كما هو معرف هنا إنما يثار من مجرد الانتباه. فجذب الانتباه إلى مشكلة بعينها يعني أن الجمهور سوف يكون أكثر استعدادا للبناء على ما يعرفه حول المشكلة عندما يتعلق الأمر بالتقييم- وكلما كان الأمر كذلك كلما كان الإعداد والتهيؤ أكثر حداثة وتكرارا (, Higgins

لكن الأخبار بالطبع تفعل ما هو أكثر من مجرد لفت الانتباه إلى بعض المشكلات فيما تتجاهل الأخرى، فهي أيضا تؤطر مشکلات بطريقة معينة. والشيء المهم على وجه التحديد في هذا الصدد هو السياق الذي يتم علي أساسه تأطير المشكلات بطريقة تشير إلى أن لها أسبابا سياسية، أو حلولا سياسية. ومن ثم فإن تأثير الإعداد والتهيؤ إنما يزداد عندما تفيد التغطية الإخبارية التلفزيونية أن الرئيس، هو المسئول سواء عن التسبب في المشكلة أو الإخفاق في حلها، وبالتالي يقل تأثير الإعداد والتهيؤ عندما تفيد التغطية بأن أسباب مشكلة ما وحلولها يمكن أن توجد في م كان آخر

وبناء على الدعم الإمبريقي للإعداد والتهيؤ، فإننا قد نتوقع أن تكون الحملات السياسية منظمة بواسطة الإعداد والتهيؤ على الأقل جزئيافي الذهن، ويبدو أن الأمر بالفعل كذلك. وبالتالي فنحن هنا ننتقل من إعداد وتهيؤ

غير مقصود إلى إعداد وتهيؤ عمدي؛ من إعداد وتهيز كنتيجة غير مقصودة المنظمات إخبارية تسعى إلى تقديم أخبار جيدة وجذب جماهير كبيرة، إلى إعداد وتهيؤ كتأثير مقصود لحملات تسعى إلى بناء تأييد سپاسي