كمثال ملموس لنظرية حيازة القضية ownership theory التي طرحها"بيتروسيك" (1996) Fetrocik: فالجمهوريون يشددون على قضيتهم (مكافحة الجريمة) بينما الديمقراطيون يحاولون تغيير الموضوع. (203) فحملة 1989 التي تبدو مستقيمة ونزيهة فيما عدا جهود الجمهوريين التي بالرغم من زعمها العمل حول الجريمة، فإنها فعليا كانت حول العرق، تصور قصة"ويللى هورتون Willie Horton، وهو رجل أسود متهم في جريمة قتل وحكم عليه بالسجن مدى الحياة، كان قد منح إجازة في عطلة نهاية الأسبوع من قبل برنامج الترفيه بسجن"ماسشوستس"بينما كان"دوكاكيس حاكما". وقد فر"هورتون من الولاية و أرهب زوجين من البيض في ميريلاند، فقد أعتدي على الرجل بالضرب وقام باغتصاب الزوجة قبل أن يتم إلقاء القبض عليه وإعادته إلى السجن. وفي الضجة المحلية التي تلت الحدث، دافع دو كاكيس"عن برنامج الترفيه للمساجين، وبدا غير عابئ بضحايا هورتون."

وأصبحت قصة هورتون عنصرا ثابتا في خطاب بوش ضمن منشورات الحملة الجمهورية وفي مجموعة من الإعلانات التلفزيونية التي لا تنسي، ولم يكن هذا سوي تو اصل متخف حول العرق. فالرسالة، على السطح، كانت حول الجريمة والجريمة فقط، وكانت الكلمات التي تدل على العرقية متجنبة كليا وبعناية. إلا أن اسم هورتون وقصته وصورته كانت حاضرة دائما. لقد كان جهدا متعمدا (،

(203) الحقيقة أن هذه الطريقة في الوقت الحالي رصدت من قبل السداية القومية (101) 2 , Meylelberg) .

التسولف)