أن الناس يميلون عموما إلى تعريض أنفسهم لتلك الاتصالات الجماهيرية التي تتسق مع اتجاهاتهم واهتماماتهم. وهم في ذلك يتجنبون ش عوريا أو لا شعوريا الاتصالات الخاصة بالمعارضين" (19. p) . وقد كان كلابر"متأكدا من أن هذا هو الأمر، ولم يكن وحده من اعتقد هذا (Bchlavioral Sciences

وبالرغم من كل الثقة والتأكيد المبكر فإن الدليل على التعرض الانتقائي أصبح محدودا، فنحن الآن على معرفة بأن الناس، في أغلب الأحوال، لا يسعون فقط إلى الاتصالات الجماهيرية التي تدعم ميولهم السياسية ولا يختارون حبس أنفسهم بعيدا عن الاتصالات التي تهددهم (انظر على سبيل المثال: ,.

;1 (2) ، فجميع الأشياء تؤخذ في الاعتبار، وهو شيء قد يكون جيدا، حيث إن التعرض الانتقائي يفترض أن الناس يعيشون صها كما عما في جنة الحمقى، محاولين البقاء سعداء بجهلهم بالمواد التي تهدد معتقداتهم، حتى بالرغم من أنه في العالم الواقعي غالبا ما يكون من الملائم أن يتعرف المرء على حجج المعارضة 275. McGuire

إن الناس مجبولون على الدفاع بمهارة عن وجهة نظرهم، ليس بالاختباء من الرسائل المهددة، ولكن برفضها (&

(208) بدون اختيار متعمد للقيام بذلك، عدة ما يجد الناس أنفسهم في بيئات معلوماتية تتسم بالتدعيم

المتوازن، وهو ما نجده بدرجة أكبر في انتقاء الأصدقاء والزملاء عما هو في اختيار مصادر الاتصال (2001 , Muiz & Martin) . ويشز کي من سيرز و قريتمان (1967) Sears