موضوعة في الاعتبار أصلا عند صنع القرار أم لا (& , Fischhoff

وأخيرا، فإن هناك قدرا كبيرا من البحث في نظرية القرار السلوكية حول تأثيرات نمط الاستجابة، أي هل من المطلوب المفاضلة بين بدائل مختلفة أو ترتيبها، أو تقيمها؟ وقد اجتذب هذا الموضوع قدرا كبيرا من الأبحاث، لأن أنماط الاستجابة المختلفة يمكن أن تؤدي إلى عكس ترتيب التفضيلات، وهو ما ينتهك واحدا من الافتراضات الأساسية للاختيار العقلاني الخاصة بعدم التباين في الإجرامات procedure invariance - أي أن الطرق المتعادلة استراتيجيا في استخلاص تفضيل ما ينبغي أن تكشف عن نفس التفضيل(1988.

). والتفسيرات السائدة الخاصة بعكس ترتيب التفضيلات علاقة بمعالجة الاختلافات المرتبطة بمختلف أنماط الاستجابة. كما أن الحاجة إلى تقييم البدائل تقود إلى بحث قائم على البديل ومزيد من التفكير الكمي، بينما الاختيار ما بين البدائل يقود إلى بحث قائم على الخاصية ومزيد من التفكير الكيفي (:1993. Fischer

وقد أصبح هذا البحث الأن سيئا آخر للتمييز بين اتخاذ القرار والحكم، ولكنه تم تجاهله بدرجة كبيرة في العلوم السياسية. فهل يمكن للعمليات التي يكون المواطنون بواسطتها تقييماتهم لقادتهم عن طريق الحكم على جودة العمل الذي يقوم به الرئيس على سبيل المثال, أن تكون مختلفة اختلافا أساسيا عن كيفية اختيارهم بين المرشحين في الانتخابات؟ الحقيقة أن جميع نماذج العلوم السياسية فيما يتعلق بقرار التصويت تتضمن تقييما كليا للمرشحين و/أو تقييمات عناصر الأداء المهمة، ومثل تلك الأحكام قد تكون متعلقة