بدرجة ما بكيفية اتخاذ معظم الناس القرار بالتصويت (75) . وسوف أختتم هذا الفصل بتحويل الانتباه بوضوح إلى أكثر القرارات أساسية والذي يقوم باتخاذه المواطنون في دولة ديمقراطية على مستوى العادة، وهو اختيار التصويت"."

دراسة قرار التصويت

عندما حاول علماء السياسية فهم قرارات التصويت الفردية، التفتوا في الغالب وبصورة عامة إلى مسح العينة كمنهجية للاختيار(انظر، على سبيل المثال:

:1979). فالمسوح تقوم بعمل ممتاز من حيث تسجيل نتيجة القرار (مثل: هل ستصوت في الانتخابات القادمة؟ من من المرشحين ستؤيد؟) ، ولكنها تعد في الوقت نفسه وسيلة فقيرة الدراسة كيفية التوصل إلى القرار. فبالنسبة لمعظم المستجيبين، تسأل المسوح

عن الأراء أو القرارات التي تم التوصل إليها في وقت ما في الماضي، وبالتالي فإن المعلومات المقمة مبنية على ذاكرة المستجيبين، فضلا عن أن الأسباب التي يقدمها الناس للمسوح التي تسأل عن أسباب احتمال تصويتهم لصالح أو ضد مرشح أو أخر، قد اتضح أنها تبريرات لقرار قد تم اتخاذه بالفعل، وليست تمثيلا حيا للمعلومات التي دخلت في هذا القرار

(75) معظم نماذج العلوم السياسية التي تحاول تشير نتيجة انتخابات الرئاسية قد توجئت إلى فوز الى

جو بخولي ده % من أصوات الناخبين في عام 2000 أعثر بحوالي 5% مما حصل عليه فعليا النظر على سبيل المثال: 1983 , I hollywok

و. تنسج تتضمن تقييم اء تر دره مزه شو شر منيوي، و تواضح أن شناختين کو يقررون ما بين بوش و جور على أساس مختلف نالتقاء پذه النماذج عرض البحر. (المؤلف) >