المتخصصون في علم النفس السياسي في الغالب على الذاكرة الإجرائية، في كثير مما نعرفه حتى الآن عن الأحكام السياسية، مثل قرار لمن سأصوت، بما يعكس التأثير القوى للذاكرة الترابطية؛ فمثلا يؤثر كل من الفكر والانتماء الحزبي في الحكم، بسبب المكون الفعال (,

وقد أظهرت دراسات المرضى الذين عانوا من عطب في جانبي الجسيم اللوزي عجزا كاملا في قدرتهم على الاستجابة الانفعالية للعالم الموجودين فيه. ومن اللافت ملاحظة أنه لم تنعدم القدرة على معايشة ردود الفعل الانفعالية قبل الشعورية فحسب؛ بل أيضا القدرة على معايشة الانفعالات المتمايزة. ولكن ربما يكون الأكثر أهمية أن هؤلاء المرضى لم يكن لديهم عجز معرفي (1997 ,1995 , Becharal et al) . بعبارة أخرى فإن هؤلاء المرضى يستطيعون القيام بكل الأشياء التي يستطيع شخص ألسي كامل العقل أن يقوم بها فيما عدا عجزهم الواضح عن معايشة الانفعال. وهم لا يستطيعون القيام بالسلوك السائغ من خلال تفكيرهم المواكب لهذا السلوك - حتى عندما يعرفون ما هو أفضل مسار ينبغي عليهم اخذه فعليا. إنهم غير قادرين على المبادرة بالسلوك السائغ من خلال تحليلهم الخاص للموقف. ربما في هذه الحالات يمكننا أن نقول إن الحلم القديم بمحو أثر الانفعال على العقل قد تحقق، ولكن نتائجه الكاملة مختلفة تماما عما كان يعتقد طويلا. فمن الانفعال تأتي القدرة على القيام بالفعل، وهو الأمر الذي لا يستطيعة العقل وحده، وكل هذا يدفعنا للقول إن ما افترضه أرسطو كان أكثر ص حة مما افترضه منافسوه من الفلاسفة، فالانفعال والعقل ض روريان معا وبشكل تعاوني لتحقيق كل ما ييسرانه کلاهما معا.

المنبهات الجديدة، بينما يكون العطب الشتي في الهبيو كامب نفس الأثر، في حين لا يحدث ذلك في الذاكرة التقريرية , declarative Thiemory Beculiara et al

;2000). (المؤلف)