للمراقب الدقيق عن نتائج مدهشة وعن دقة في الصناعة» (1) .

ويقول آلان: «إن كل ما جاء به فوبان من تعديل للأسلوب الذي كان مستخدما يوم ذاك هو بساطة التخطيط مع حسن اختيار مواقع الإنشاءات» (2) .

وقد بقي هذا الحكم غير واضح إلى تاريخ حديث. وكانت أحدث دراسة جدية جديدة الشوبان هي الدراسة التي كتبها الليفتينانت كولونيل لازار والتي عدلت من كل هذه الآراء والوقوف في جانب قوبان، لقد جاء لازار بتعديلات هامة في دراستنا لأساليب ثوبان (3) في إنشاء التحصينات، وبينا كانت عادة كل الكتاب القدامى أن يشيروا إلى أن قوبان كانت له ثلاث طرق، أو ثلاثة أساليب ينشئ تبعا لها التحصينات التي شيدها فإن لازار يقول: بأنه على التحقيق لم تكن لشوبان أساليب منفصل بعضها عن بعض، وأنه لم تكن في حياته فترات زمنية فضل فيها أسلوبا على غيره

والواقع أننا في ضوء هذا الرأي نستطيع العودة من جديد إلى التصفيف القديم للطوابع أو الصور التي استخدمها فوبان في بناء الحصون، كان الأسلوب الأول الذي أنشأ قوبان على أساسه غالبية مواقعه المحصنة يتبع ما أخذه عن باجان دون أي تعديل، كان التخطيط العام لهذه الحصون عبارة عن شكل منتظم متعدد الأضلاع والزوايا، وكان هذا يجيء أحيانا في شكل رباعي الأضلاع وأحيانا ثماني الأضلاع وأحيانا مثلث الشكل أي ثلاثي الأضلاع کا هي الحال في لاکينوك .. وكانت الأبراج والأجزاء

ـــــــــــــــــــــــــــــ

(1) ديلور هوفر التاريخ العام الجديد للشخصيات 1870

(2) تاريخ الفيلق الإمبراطوري» 1800 (لم يطبع منه غير مجلد واحد) ص 209 - 220.

(3) «لازار - ذات المرجع ص 377 - 394