ولكن إلى أي مدى كان برنامج لويس الرابع للمنشآت العسكرية يوجه تبعا لفكرة استراتيجية؟

وما الدليل على أن هذه الفكرة - لو كانت حقا هناك فكرة - ترجع إلى عبقرية ثوبان؟

الواقع: أن هذين السؤالين هما السؤالان الأكثر أهمية من غيرهما في هذا الحديث كله، ولكنها في ذات الوقت لا تسهل الإجابة عليها، فإن أوائل الذين او خوا لحياة وبان كانوا في غمرة اندفاعهم للوقوف إلى جانب بطلهم يتركوننا أحيانا ونحن نعتقد اعتقادا جازما بأنه لم يكن في فرنسا قبل

ثوبان تحصينات تستحق أن تطلق عليها هذه التسمية، وأن هذه الحلقة من الحصون التي كانت تحيط بأرض فرنسا في نهاية حياة فوبان إنها توضح تنفيذا مليئا بالمهارة لخطة كانت ثمرة عقل و تفكير مهندس عظيم، و كان من رأي هؤلاء الكتاب أنه لا يمكن تصديق أن أي مهندس آخر غير ثوبان كان يستطيع أن يوجد هذا التنظيم الدفاعي، كما لا يمكن أيضا تصديق أن هذا كله إنما كان تطورا بطيئا جاء مع الأيام.

على أننا قد نكون في هذه السطور الأخيرة اتجهنا بعيدا في الاتجاه الآخر، فلقد رأينا أن شهرة فوبان الفنية كمهندس عسكري إنها سمت وازدادت في ضوء الدراسات الحديثة، فلقد اتجه بعض الكتاب في الماضي ليهبطوا به إلى مستوى الصانع الماهر دون أن يتوافر له أي تصور استراتيجي، ومثله البعض بفني ماهر ينفذ دون تفكير ما تضطره إليه الاحتياجات التاريخية أي ما تمليه عليه الحاجة الملحة التي تجيء مع الأيام، أو أنه ينفذ